Решение от 15 июля 2014 года №2-771/2014

Дело №2-771/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болашовой Л.И. к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» о признании незаконным решения об исключении из числа членов Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» и признании права пользования садовым участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болашова Л.И. обратилась в суд с иском к Добровольному обществу садоводов-любителей «Солнечное» указывая на то, что на протяжении многих лет она была членом Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» (далее по тексту - Общество садоводов, Товарищество). Ей был выделен земельный участок №, оформлена членская книжка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно оплачивала членские взносы, а в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды. Обществу садоводов постоянно оплачивала охрану, деньги принимали без квитанций, иногда просто расписывались, при этом этот доход нигде не показывали и налогов не платили.
 
    ДД.ММ.ГГГГ её муж приехал на дачу, где соседка ему сказала, что приходила бухгалтер с охранником, срезали цепочку, на которой был замок, привели покупателей для продажи дачи. На даче у неё домик, рабочие инструменты, емкость, а также плодово-ягодные деревья, кустарники. Её никто не извещал, не предупреждал о том, что участок выставлен на продажу. Когда она позвонила бухгалтеру Общества садоводов, то получила ответ о том, что её исключили из членов Общества садоводов. Она попросила предоставить решение и вместе с ним Устав Общества садоводов, но бухгалтер Терентьева Г.Н. ей отказала.
 
    На принадлежащем ей садовом участке она сажала только картошку, водой не пользовалась, но каждый год платила исправно членские взносы. Несмотря на это, её исключили из членов Товарищества по причине наличия задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Утверждает, что задолженность, которую ей вменяют - это дополнительные взносы, которые не являются членскими. Сначало Товарищество установило <данные изъяты> рублей взносов для того, чтобы была постоянно вода, но подача воды была как была два раза в неделю по часу, так и до сих пор ничего и не изменилось. Потом увеличились суммы взносов на трансформатор в размере <данные изъяты> рублей, хотя позже сумма стала <данные изъяты> рублей, но ей оставили задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    Товарищество, инкриминируя ей неуплату дополнительных взносов, которые она не обязана платить, исключило её из членов Общества садоводов. Решение об исключении она не получала, не была извещена о месте и времени проведения собрания. Выписку из решения об исключении из числа членов получила только ДД.ММ.ГГГГ и то только после обращения к бухгалтеру Терентьевой Г.Н.
 
    Считает, что исключение её из членов Товарищества было незаконным, проведено с нарушением установленной законом процедуры.
 
    Правление не мело права продавать её участок, так как решение таких вопросов не относится к компетенции правления. В нарушение требований Федерального закона от 15 апреля 1998 года номер 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомления о проведении собрания за две недели с указанием повестки в требуемой форме проведено не было. Решение собрания не было доведено до неё в установленный семидневный срок. Проникновение на участок и его продажу правление решило по своему усмотрению - незаконно.
 
    В нарушение основных принципов Конституции РФ она была лишена своего имущества, которое изъяли у неё за взносы, которые она не обязана платить, и решили продать по своему усмотрению.
 
    Отмечает, что размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, а приблизительная стоимость имущества, расположенного на садовом участке составляет <данные изъяты> рублей (садовый домик - <данные изъяты> рублей, погреб - <данные изъяты> рублей, емкость под воду - <данные изъяты> рублей, хозяйственные постройки - <данные изъяты> рублей, плодово-ягодные деревья: груша 1 шт.- <данные изъяты> рублей, яблоня 2 шт.- <данные изъяты> рублей, жимолость 3 шт. - <данные изъяты> рублей, малина 100 шт.- <данные изъяты> рублей, грецкий орех 1 шт. – рублей, смородина 4 шт. - <данные изъяты> рублей, юрга 1 шт. – рублей, черемуха красная 1 шт. - <данные изъяты> рублей, облипиха 3 шт.- <данные изъяты> рублей, вишня 6 шт. - <данные изъяты> рублей, калина 1 шт. - <данные изъяты> рублей, крыжовник 1 шт. - <данные изъяты> рублей, смородина красная 1 шт. - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, стоимость имущества многократно превышает размер задолженности. Реализуя её садовый участок со всем расположенным имуществом Товарищество в лице правления получит огромную прибыль, не соизмеримую с её задолженностью, и будет распоряжаться этой прибылью (денежными средствами полученными от реализации) по своему усмотрению.
 
    Так же отмечает, что Товарищество при принятии решения об исключении её из числа членов и при принятии решения о реализации её участка не организовывало комиссию по реализации и оценке участка, в полномочия которой должна входить обязанность оценки участка и выплате ей компенсации в оставшейся от погашения задолженности сумме.
 
    Просит признать решение общего собрания Добровольного общества садоводов- любителей «Солнечное» об её исключении из членов Товарищества недействительным; признать за ней право пользования садовым участком № в Добровольном обществе садоводов-любителей «Солнечное»; взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Болашова Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Представители ответчика Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» Рыбалкин С.А., Терентьева Г.Н. в судебном заседании признали иск о чем сообщили суду в заявлении. Положения статьи 173 ГПК РФ Рыбалкину С.А., Терентьевой Г.Н. разъяснены и понятны, настаивают на признании иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание заявленных требований представителями Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» Рыбалкина С.А., Терентьевой Г.Н., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 193-199, 173 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Болашовой Л.И. удовлетворить.
 
    Признать решение общего собрания Добровольного общества садоводов- любителей «Солнечное» об исключении Болашовой Л.И. из членов Добровольного общества садоводов- любителей «Солнечное» недействительным.
 
    Признать за Болашовой Л.И. право пользования садовым участком № в Добровольном обществе садоводов-любителей «Солнечное».
 
    Взыскать с Добровольного общества садоводов-любителей «Солнечное» в пользу Болашовой Л.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.