Решение от 16 июля 2014 года №2-771/2014

                                           К делу № 2-771/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июля 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрушовой О.И. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Петрушовой О.И. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 29.03.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Петрушова О.И. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.03.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 162 870,00 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят рублей) рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 30 месяца (-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В связи с выше изложенным просил иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имел.
 
    Ответчик Петрушова О.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как видно из материалов дела,29.03.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Петрушова О.И. - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.03.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 162 870,00 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят рублей) рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 30 месяца (-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
        Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по Договору составляет 285 559,28(двести восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 28 коп.) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет 157 465,86(сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 86 коп.) рублей;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 124 448,42(сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей 42 коп.) рублей;
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №. 0528161012 от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
        До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 027,80(три тысячи двадцать семь рублей 80 коп.) рублей. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 055,59 руб., соответственно судебные расходы в сумме 6 055, 59 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрушовой О.И. о взыскании кредитной задолженности.
 
         Взыскать с Петрушовой О.И. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 6 055,59 рублей.
 
        Взыскать с Петрушовой О.И. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 29.03.2012 г. в сумме 285 559,28(двести восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 28 коп.) рублей, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга на сумму 157 465,86(сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 86 коп.) рублей;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 124 448,42(сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей 42 коп.) рублей;
 
    размер комиссий 145,00(сто сорок пять рублей) рублей;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 500,00(три тысячи пятьсот рублей) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: