Решение от 09 апреля 2014 года №2-771/2014

Дело № 2-771/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 09 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.
 
    с участием истца Федосеевой В.А., представителя истца Пуповой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Виолетты Андреевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Федосеева В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что имеет в частной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на основании Постановления Главы администрации с. Мостовское от 05.05.1993 №14, зарегистрированного в Верхнепышминском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под номером 23-9904, инвентарное дело №328. Вышеуказанный жилой дом находится на земельном участке, площадью №. С 05.05.1993 она не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным. Согласно межевого плана, выданного кадастровым инженером Щегловой Натальей Эдуардовной, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, были проведены работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка. Межевание произведено в соответствии с действующим законодательством. В ходе работ была определена фактическая площадь уточняемого земельного участка. Площадь земельного участка, внесенная в ГКН составляет №. Разница составляет №. Считает, что площадь вышеуказанного земельного участка № указана ошибочно, а именно площадь земельного участка составляет №. Таким образом, данные ГКН ошибочны и в них необходимо внести изменения. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Пупова Н.Г., действующая по устному ходатайству, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 23).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Федосеевой Виолетты Андреевны удовлетворить.
 
    Признать за Федосеевой Виолеттой Андреевной право собственности на земельный участок, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина