Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-771/2014
дело № 2-771/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Бородиной Н.В.,
с участием представителя истца Павлюк А.Н., действующей на основании доверенности,
а также представителя ответчиков Зикранец Г.В., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество из деятельности дирекции Ханты-Мансийского Банка в г. Нягани к Б,, О. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Ханты-Мансийский Банк открытое акционерное общество обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.
Требования мотивированы тем, что Банком разработаны общие условия кредитного договора, заключаемые между Банком и физическим лицом. Отношения Банка и клиента по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, и Условиями, которые совместно именуются кредитным договором. Направление клиентом в адрес Банка заявления рассматривается как оферта. По результатам рассмотрения заявления Банк выражает согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет, либо отказывает в предоставлении кредита.
дата от Б, поступило заявление, которое было акцептовано Банком путем зачисления на счет ответчика суммы кредита <данные изъяты> на срок по дата с процентной ставкой 18% годовых. В соответствии с графиком погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно.
Начиная с дата, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 3.1, 3.1.2 Условий банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
дата в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п. 3.3. Условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с О., который несет солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору.
Просили взыскать с Б,, О. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату суммы кредита <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Б, и О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.56, 57), причины их неявки суду неизвестны.
Интересы ответчиков в судебном заседании представляла Зикранец Г.В., действующая на основании доверенностей, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата истцом акцептовано заявление Б, на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. На основании заявления Б, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата дата и с условием уплаты процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых (л.д.12).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита на основании Графика, являющегося приложением к кредитному договору, а также в соответствии с условиями кредитного договора, производится заемщиком ежемесячными равными долями по <данные изъяты>, не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.12,13).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-26).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 3.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата по требованию Банка штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж, при нарушении срока исполнения обязательства, по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 11 (одиннадцатого) дня просрочки.
Из материалов дела усматривается, что с дата ответчиком Б, допускается просрочка выплаты задолженности по кредиту и процентам.
дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Однако обязательства ей не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на дата долг составляет: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>; просроченной задолженности по возврату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма штрафной неустойки на просроченную часть кредита – <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>
Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, а также штрафной неустойки (п.3.3. договора) являются правомерными.
В обеспечение исполнения обязательства было предоставлено поручительство физического лица О., что подтверждается договором поручительства № от дата (л.д. 11).
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед Банком в том же объеме, что и Заемщика, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещении судебных издержек по взысканию указных сумм.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 361, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с Б,, О. в солидарном порядке в пользу Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: по возврату суммы кредита <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Взыскать с Б,, О. в пользу Ханты-Мансийского Банка открытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
