Решение от 05 мая 2014 года №2-771/2014

Дело №2-771/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Балашова,
 
    при секретаре О.Н.Петрачковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Л.Н. к Меркуловой М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истца <...> с обязательством возврата до ХХ.ХХ.ХХ., однако денежные средства возвращены не были. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме <...>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Право заимодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Калининым Л.Н. и Меркуловой М.В. был заключен договор займа на сумму <...> на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме в размере <...> подтверждено распиской Меркуловой М.В. о получении указанной денежной суммы.
 
    Вместе с тем, денежные средства в установленный срок ответчицей не возвращены. Доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>
 
    Вместе с тем, данный расчет выполнен арифметически неправильно.
 
    Период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> дней.
 
    Таким образом, размер процентов составляет <...> (<...>*1%*<...>).
 
    Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Меркуловой М.В. в пользу Калинина Л.Н. задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Балашов