Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-771/2014
Дело № 2-771/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова М.Ю. к ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Пензенского филиала ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по Пензенской области о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Ушаков М.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что ... в 10 часов 45 минут в ... в ... м от ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., регистрационный знак ... под управлением Киселева М.А. и ..., регистрационный номер ... под управлением Ушакова М.Ю. В результате ДТП транспортное средство ... получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ... - Киселев М.А., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в филиале СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (полис ...). ... он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., которые были перечислены на счет истца. Однако в соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... руб., размер утраты товарной стоимости данного автомобиля - ... руб. (заключение № ...).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., УТС - ... руб., расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, неустойку ... руб., работы по разборке и сборке автомобиля ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., по оплате услуг нотариуса - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Киселев М.А.
В судебном заседании от сторон в лице представителя истца Ушакова М.Ю. по доверенности Зайцевой А.А. и представителя ответчика ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по доверенности Рябова С.И. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик признает обязательства в размере страхового возмещения ... руб., УТС - ... руб., затрат на проведение экспертизы ... руб. и услуг представителя ... руб., неустойки ... руб., а также услуг нотариуса ... руб.
Стороны заявили, что мировое соглашение составлено добровольно, стороны не находятся под влиянием и угрозой, осознают свои действия и последствия заключения настоящего мирового соглашения в полном объеме.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.
Истец Ушаков М.Ю., третье лицо Киселев М.А. в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте его извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... в 10 часов 45 минут в ... м от ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак ... под управлением Киселева М.А., и автомобиля ..., регистрационный знак ... под управлением Ушакова М.Ю.
Определением ... от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Киселева М.А. события административного правонарушения. Данным определением установлено, что в 10 часов 45 минут ... в ... метров от ... водитель Киселев М.А., управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ушакова М.Ю.
Риск гражданской ответственности собственника автомашины «...» Ушакова М.Ю. был застрахован Пензенским филиалом ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».
В результате указанного ДТП транспортное средство ..., регистрационный знак ..., получило механические повреждения.
Согласно экспертному заключению (отчету) № ... от ..., выполненного ИП ...7, затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет ... руб.
В соответствии с заключением ... о величине утраты товарной стоимости транспортного средства «...» составляет ... рублей.
Как следует из акта о страховом случае от ... ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» перечислила на счет истца Ушакова М.Ю. страховое возмещение в размере ... рублей.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По делу по иску Ушакова М.Ю. к ООО «СК «Северная Казна» в лице Пензенского Филиала ООО «СК «Северная Казна» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Истец Ушаков М.Ю. отказывается от иска в полном объёме.
2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ОГРН ..., ИНН ..., обособленное подразделение - Пензенский филиал ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», дата регистрации ..., место нахождения ...) признаёт обязательства в размере: страхового возмещения ... рублей, УТС в размере ... рубля, затрат на проведение экспертизы ... рублей, затрат на услуги представителя ... рублей, неустойки в размере ... рублей, услуги нотариуса ... рублей и оплачивает Ушакову М.Ю. (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) вышеуказанные денежные средства в срок до ....
Производство по делу по иску Ушакова М.Ю. к ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Пензенского филиала ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по Пензенской области о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья: ...
...
...
...
...
