Определение от 24 апреля 2014 года №2-771/2014

Дело №2-771/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Козловскому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ... между ОАО КБ «Пойдем» (далее Банк) и ответчиком Козловским В.Л. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 0,1% в день. Погашение задолженности по кредитному договору ответчик должен осуществляться не позднее 18 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7290 руб. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику .... Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с Козловского В.Л. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в размере 293298 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6132 руб. 99 коп.
 
        Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Козловский В.Л. извещался судом по адресу, указанному в иске: г.Чита, .... Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения к данному делу иных правил об определении подсудности спора не установлено.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Ответчик Козловский В.Л. извещался судом о поданном в отношении него исковом заявлении, а также о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (г.Чита, ул. ...). Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от ... Козловский В.Л. снят с регистрационного учета по указанному выше адресу ... года в связи с выбытием в ... (л.д. ).
 
    С учетом данных обстоятельств суд признает установленным, что на день подачи ОАО КБ «Пойдем» иска к Козловскому В.Л. - ..., местом жительства ответчика был г. Зеленодольск.
 
    На основании положений ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан.
 
    Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Поскольку иск ОАО КБ «Пойдем!» к Козловскому В.Л. уже в момент возбуждения производства по делу являлся неподсудным Железнодорожному районному суду г.Читы и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.
 
    Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Козловскому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская