Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-771/2013
Дело № 2- 771/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Подлесной С.Л.
При секретаре – Дудниковой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкова В.С. к (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) о признании договора страхования от несчастных случаев незаключённым, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ромашков В.С. обратился в суд с иском к (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) о признании незаконным договора страхования от несчастных случаев, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> в (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) с ним был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием которого являлось одновременное заключение договора страхования от несчастных случаев. Он был вынужден заключить договор страхования от несчастных случаев №, оплатить страховой взнос в размере 1 000 руб. и комиссию за банковский перевод в размере 50 руб. Вместе с тем, условиями индивидуального страхования от несчастных случаев предусмотрено, что стороной данного договора – застрахованным лицом является физическое лицо в возрасте от 1 года до 70 лет. На момент заключения <ДАТА> договора страхования от несчастных случаев его возраст составлял <данные изъяты> лет. При обращении в (ОРГАНИЗАЦИЯ 1)» за разъяснениями по вопросу неправомерного заключения договора страхования от несчастных случаев получил отказ, что причинило ему нравственные страдания, в результате которых ухудшилось его здоровье. Просит признать незаконным договор страхования от несчастных случаев от <ДАТА> №, возложить на (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) обязанность возвратить ему сумму страхового вноса в размере 1 000 руб. и комиссию за банковский перевод в размере 50 руб., взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб.
Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено (ОРГАНИЗАЦИЯ 2)
В судебном заседании истец Ромашков В.С. уточнил исковые требования, просит признать договор страхования от несчастных случаев от <ДАТА> № между ним и (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) незаключённым, взыскать со (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) в его пользу страховой внос в размере 1 000 руб., комиссию за банковский перевод в размере 50 руб. и компенсацию морального вреда 3 000 руб. Полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) представитель третьего лица (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.
По требованию ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) и Ромашковым В.С. заключён договор страхования от несчастных случаев №, сроком с <ДАТА> по <ДАТА> Общая страховая сумма установлена в размере 150 000 руб., общая страховая премия (взнос), выплаченная Ромашковым В.С. при заключении договора, составляет 1 000 руб., что подтверждается копией договора от <ДАТА> (л.д.12).
Вместе с тем, в соответствии с основными условиями индивидуального страхования от несчастных случаев, застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев признаётся физическое лицо в возрасте от 1 года до 70 лет.
Копией договора страхования от несчастных случаев № от <ДАТА> (л.д.12) подтверждается, что при заключении <ДАТА> Ромашковым В.С. договора страхования от несчастных случаев в (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) им был предъявлен паспорт серии №, выданный <ДАТА> (л.д.9). Из указанных документов усматривается, что на момент заключения <ДАТА> договора страхования от несчастных случаев, Ромашкову В.С. исполнилось <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении <ДАТА> договора страхования от несчастных случаев были нарушены существенные условия данного договора.
<ДАТА> Ромашковым В.С. в адрес (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) было направлено заявление о возврате страховой премии в размере 1 000 руб. и комиссии за осуществление банковского перевода в размере 50 руб. в связи с нарушением условий страхования, однако, доказательств того, что указанные требования выполнены, суду не предоставлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования Ромашкова В.С. к (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) о признании незаключённым договора страхования от несчастных случаев от <ДАТА> №, взыскании суммы страховой премии (взноса) в размере 1 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования Ромашкова В.С. о взыскании комиссии за банковский перевод при заключении договора страхования от несчастных случаев в сумме 50 руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежат отклонению, так как доказательств оплаты расходов в указанном размере истцом не предоставлено.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации
вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Доказательств причинения истцу вреда здоровью и нравственных страданий ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования о компенсации морального вреда также не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ромашкова В.С. к (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) о признании договора страхования от несчастных случаев незаключённым, взыскании суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать договор страхования от несчастных случаев №, заключённый <ДАТА> между (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) и Ромашковым В.С. незаключённым.
Взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) в пользу Ромашкова В.С. сумму оплаченной при заключении договора страхования от несчастных случаев № от <ДАТА> страховой премии (вноса) в размере 1000 (одна тысяча) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ромашкова В.С. к (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) о взыскании комиссии за банковский перевод, компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
