Решение от 27 мая 2013 года №2-771/2013.

    Дело № 2 - 771 / 2013.
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино                                                                                            27 мая 2013 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    с участием: истца - Горохова С.Ю., ответчика - Красноруцкого А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова ФИО6 к Красноруцкому ФИО7 о реальном разделе,
 
установил:
 
    Горохову С.Ю. принадлежит на праве собственности 1\2 доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 4\8 доли жилого дома находящегося на этом земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Целый дом состоит из одного жилого строения с общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гаражей, пристроек, погребов, сараев, летней кухни. Сособственником жилого дома также является Красноруцкий А.И.
 
    Дело инициировано иском Горохова С.Ю. Просит произвести раздел домовладения, а именно выделить ему на причитающуюся ему долю в собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «а», гараж «Б», гараж «Б1», летнюю кухню «Г2», погреб «Г3», часть сарая «Г», находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, а также выделить ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в точках 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 123, 125, 122, 119, 120, указанных согласно кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сослался на то, что ему в указанном домовладении принадлежит 4\8 доли. Принадлежащая ему доля фактически является частью домовладения с отдельным входом-выходом, двором, электро-газоснабжением, отоплением, водопроводом, хозяйственными постройками. В добровольном порядке выделить принадлежащую часть дома невозможно, т.к. у другого сособственника домовладения Красноруцкого А.И. отсутствуют необходимые документы.
 
    В судебном заседании истец Горохов С.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что в настоящее время реально выделить принадлежащую ему долю вне судебного порядка невозможно. Просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик Красноруцкий А.И. в судебном заседании исковые требования Горохова С.Ю. признал, т.к. истцом представлены доказательства в обоснование своего иска. Фактически домовладение № по <адрес> в <адрес> было разделено на две части, между ними сложился определенный порядок пользования домом и земельным участком. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его получение истцом в собственность.
 
    Так, решением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сообщениями Шебекинского БТИ подтверждается право собственности истца и Красноруцкого А.И. на домовладение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями находящихся по адресу: по <адрес> в <адрес>.
 
    Из техпаспорта домовладения № по <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Домовладение разделено на две части, к каждой части дома имеются отдельные вход-выход, коммуникации, канализация, отопление.
 
    Установлено, что в выше указанном доме проживают Горохов С.Ю. и Красноруцкий А.И. Каждый из них пользуется своей частью жилого дома, между ними сложился определенный порядок пользования. Это подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Установлено, что спора по порядку пользования жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> между сособственниками жилого помещения не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик признал исковые требования Горохова С.Ю. о реальном разделе домовладения, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Признание иска ответчиком принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
              На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Горохова ФИО8 удовлетворить.
 
    Выделить Горохову ФИО9 в собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «а», гараж «Б», гараж «Б1», летнюю кухню «Г2», погреб «Г3», часть сарая «Г», находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
             Судья:                                                                                   Лемижанская И.В.