Решение от 08 мая 2013 года №2-771/2013

Дело № 2-771/2013                    
 
РЕШЕНИЕ               
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» мая 2013 г.                                                                                    г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Гульовской Е.В.
 
    с участием адвоката Мирзагитова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Фоминой А.А.
 
    с участием истца Сергеевой М.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Храмовой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Сергеевой М.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
 
установил:
 
    Сергеева М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и его отмене, включении в стаж периодов работы с <дата> по <дата> *** в качестве *** в СМУ № ОАО «***», назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работ, связанных с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, при страховом стаже не менее 20 лет. При этом страховой стаж её работы состоит из следующих периодов работы:
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> ***
 
    с <дата> по <дата> ***;
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - *** «***».<дата> трест «***» переименован в трест «***»;
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - *** <дата> трест «***» преобразован в ОАО «***»;
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по <дата> - ***
 
    с <дата> по настоящее время продавец у ИП Ш.
 
    Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как работа в качестве ***, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, или *** работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками документально не подтверждена.
 
    С данным решением ответчика она не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку данные периоды её работы должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из справок, уточняющих особый характер труда в СМУ ОАО «***» за № от <дата> и в СМУ-№ треста «***» за № от <дата> следует, что её работа была связана с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, в связи с чем у неё возникает право на льготную пенсию по списку №.
 
    Считает, что в её специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости должен быть включен не только период работы в качестве *** в *** треста «***» *** с <дата> по <дата> *** который был засчитан ответчиком, но и период работы в качестве *** в СМУ№ «***» *** с <дата> по <дата> *** поскольку она работала маляром с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата> к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «***».
 
    В судебном заседании истец Сергеева М.Н. исковые требования поддержала, обоснование иска подтвердила. Объяснения данные ей в ходе судебного заседания от <дата> поддержала, где поясняла, что она работала с нитрокрасками, нитролаками, огнеупорными красками, химстойкими красками, растворителями, эмалями. Работали в респираторах. За вредность им выдавали спецжиры, дополнительные дни к отпуску. В «***» было ***, куда входила бригада плотников, каменщиков, штукатуров, маляров. Она выполняла *** работы. Они красили телефонные подстанции, помещения на всех строительных объектах. Работали с ядовитыми красками, полный рабочий день, полную рабочую неделю. Считает, что имеет право на льготную пенсию. С ней вместе работали В., Л., И., которым была назначена льготная пенсия через суд. Считает, что она также имеет право на льготную пенсию.
 
    Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Храмова Ю.И. с иском Сергеевой М.Н. не согласна по основаниям, изложенным в решении ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе Сергеевой М.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, доводы адвоката Мирзагитова С.А., изучив письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Сергеевой М.Н., проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет..
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Сергеева М.Н. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> Сергеевой М.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
 
    Согласно данного решения ответчика специальный стаж Сергеевой М.Н. составляет ***
 
    В её специальный стаж не включен период работы в качестве *** с <дата> по <дата> *** в строительно-монтажном управлении № треста «***» *** так как работа Сергеевой М.Н. в качестве ***, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, или ***, работающего с эмалиевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, документально не подтвердилась (л.д.№).
 
    Рассматривая исковые требования истицы о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> - в качестве *** суд приходит к следующему.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 года N 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка N 2 под шифром 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности.
 
    Как указано выше решением Пенсионного фонда истице отказано включить указанный период в специальный стаж, так как работа с вредными условиями труда документально не подтверждается.
 
    Согласно записям в трудовой книжке на имя Сергеевой М.Н. - с <дата> по <дата> она работала в качестве *** в СМУ-№ треста «***»; <дата> ей был присвоен ***, <дата> присвоен ***, <дата> была уволена по собственному желанию (л.д. №).
 
    Согласно справки уточняющей характер работы № от <дата>, выданной ОАО «***», Сергеева М.Н. действительно работала полный рабочий день и полную рабочую неделю в СМУ-№ ОАО «***» (ранее трест «***») *** в бригаде *** на строительстве новых зданий и сооружений с <дата> по <дата> (***) и *** с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с <дата> по <дата> (***) (л.д.№).
 
    Из справки ОАО «***» № от <дата> следует, что Сергеева М.Н. работала в СМУ-№ треста «***», в тресте «***», в тресте «***» с <дата> по <дата> в качестве ***, с <дата> по <дата> в качестве ***, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Трест «***» преобразован в акционерное общество открытого типа АООТ «***» (л.д.№).
 
    Из представленной истицей технологической карты на малярные работы следует, что в период работы Сергеевой М.Н. маляром использовалась ***
 
    Согласно ГОСТу 6465-76 в состав эмали ПФ-115 входят ксилол и сольвент, имеющие 3 класс опасности, соединения свинца, соединения I хрома, имеющие 1 класс опасности, скипидар и Уайт-спирит, имеющие 4 класс опасности. Ксилол, сольвент, Уайт-спирит также входили в состав растворителя, применяемого в ОАО «ГАЗжилстрой» на строительных объектах. Согласно ГОСТу 25515 в состав эмали НЦ-256 входят спирт бутиловый и толуол, имеющие 3 класс опасности, спирт этиловый, этилацетат, бутил ацетат, имеющие 4 класс опасности.
 
    Указанная технологическая карта ответчиком не оспаривается.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы Сергеевой М.Н. в качестве маляра в СМУ№ ОАО «***» с <дата> по <дата> *** подлежит включению в специальный стаж.
 
    Таким образом, на дату обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж истицы Сергеевой М.Н. с учетом спорного периода будет составлять ***
 
    На основании ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Сергеева М.Н. <дата> рождения, следовательно право на досрочную трудовую пенсию по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии специального стажа не менее 10 лет возникает при достижении возраста 50 лет, следовательно с <дата>
 
    В связи с чем, исковые требования Сергеевой М.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> удовлетворению не подлежат, судья находит назначить ей досрочную трудовую пенсию с <дата>
 
    Поскольку характер работы истицы Сергеевой М.Н. был установлен в ходе судебного разбирательства, судья находит отказать истице Сергеевой М.Н. в удовлетворении требования о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и его отмене.
 
    На основании вышеизложенного, судья находит исковые требования Сергеевой М.Н. удовлетворить частично в части включения в специальный стаж спорного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Исковые требования Сергеевой М.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж Сергеевой М.Н. период её работы с <дата> по <дата> *** в качестве маляра в СМУ № ОАО «***» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой М.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                              Е.В. Гульовская.