Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-771/2013
Дело № 2-771/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Е.В.
при секретаре Королевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "У" к В.А.В., В.А.А., В.Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
"У" обратилось в суд с иском к В.А.В., В.А.А., В.Т.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес> имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке.
В период нахождения дела в производстве суда, истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика В.А.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, с ответчика В.А.А. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, с ответчиков В.А.А. и В.Т.С. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица В.Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, доверила ведение дела представителю. Представитель ответчицы Тен Н.А. в судебном заседании наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам не оспаривала, при этом просила применить трехлетний срок исковой давности, ссылаясь на пропуск истцом указанного срока. Также пояснила, что соответчик В.А.В. фактически по месту регистрации не проживает, его точное местонахождение в настоящее время неизвестно.
Ответчик В.А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве с иском согласился частично с учетом применения срока исковой давности.
Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика В.А.В. – адвокат по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ Жуков А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в пределах трехлетнего срока до подачи искового заявления, просил применить срок исковой давности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что В.А.В. с <дата> и В.А.А. с <дата> являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевые счета нанимателей разделены с <дата>. В.Т.С. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя В.А.А. с <дата>.
Данное жилое помещение, входящее в состав многоквартирного жилого дома, до <дата> находилось на обслуживании в "У" переименованное в "У" на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от <дата> №.
Ответчики в период с <дата> по <дата> плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. При этом, согласно лицевому счету № задолженность ответчика В.А.В. образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты>. Согласно лицевому счету №, задолженность ответчика В.А.А. образовалась за период с <дата> и по <дата> составляет <данные изъяты>, за оставшийся период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> солидарно с ответчицей В.Т.С.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает, что ответчики обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем исковые требования управляющей организации о взыскании с них указанной задолженности являются обоснованными.
Вместе с тем, доводы представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно статьям 195, 196, 199, 200 ГК РФ для защиты нарушенного права устанавливается общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг определен статьей 155 ЖК РФ, течение срока исковой давности по требованиям об их взыскании начинается по окончании срока внесения платы за соответствующий месяц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков платы за жилищно-коммунальные услуги, срок внесения которой наступил <дата> и ранее, поскольку в суд с данным иском истец обратился <дата>, то есть за пределами трех лет после истечения срока для внесения квартплаты за более ранние периоды.
Обстоятельств, являющихся в соответствии со ст.ст.202-203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва срока исковой давности, по данному делу не установлено. Статьей 205 ГК РФ возможности восстановления данного срока по заявлению юридических лиц не предусмотрено и истцом ходатайства об этом суду не представлено.
Поскольку стороной ответчиков по делу заявлено о применении срока исковой давности, требования истца могут быть удовлетворены лишь за период с <дата> по <дата> включительно. Согласно выпискам из лицевых счетов начисления за период с <дата> по <дата> составили: у ответчика В.А.В. – <данные изъяты>, у ответчиков В.А.А. и В.Т.С. – <данные изъяты>, в связи с чем указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> с ответчика В.А.В. в сумме <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> с ответчика В.А.А. в сумме <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> с ответчиков В.А.А. и В.Т.С. солидарно в сумме <данные изъяты>, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с В.А.В. в пользу "У" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с В.А.А. и В.Т.С. солидарно в пользу "У" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области с В.А.В. в размере <данные изъяты>, с В.А.А. и В.Т.С. по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении исковых требований "У" к В.А.В., В.Т.С. и В.А.А. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
