Решение от 19 июня 2013 года №2-771/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-771/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
дело <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА2> по вине <ФИО5> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г/н <НОМЕР>,  под его управлением и автомобилем Ваз 2112 г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО5> чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Альянс». Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
    После обращения в ОСАО «Ингосстрах» ответчиком была выплачена стоимость материального ущерба в размере 14456 руб. 16 коп. Однако, не согласившись с данной суммой, была проведена независимая оценка ущерба, в которой оценили стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 48401 руб. 00 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 33944 руб. 84 коп, расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО7>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» разницу по восстановительному ремонту в размере 25000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» <ФИО8>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> в  судебном заседании  исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО5> не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СК «Цюрих»  не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
                Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца <ФИО3> автомобилю Ваз 2112 г/н <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п. 4 Правил ОСАГО "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (абзац введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 131).
 
    Согласно п. 48.1. Правил ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 48.1 введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 131).
 
    Согласно п. 48.2. Правил ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (п. 48.2 введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 131).
 
                Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом оценщиком ООО «СоюзОценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ваз 2112 г/н <НОМЕР> составляет 48401 рубль.
 
    Установлено, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 14456,16 руб.
 
    Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> от <ДАТА8>, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Истцом не были представлены доказательства подтверждающие факт предъявления ответчику требования об устранении недостатков оказанной услуги. Таким образом суд не находит оснований для взыскания штрафа.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 25000 руб., по оплате отчета об определении ущерба в размере  4200 руб.
 
    В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 950 рублей,  расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 4500 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).
 
             Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск <ФИО3> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО3> убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 25000 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 950 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать