Определение от 19 июня 2014 года №2-771/2013

Дело № 2-771/2013
 
Материал № 13-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Бобров
 
        Воронежская область                            19 июня 2014 года            
 
        Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Половец Е.Р.,
 
    при секретаре Хоперской Ю.В.,
 
    с участием представителя заявителя Кортунова В.Н. по доверенности Семина М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Кортунова В.Н., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Семин М.А., о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Абражевич А.В. к Кортунову В.Н. о взыскании суммы и процентов по векселю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кортунов В.Н., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Семин М.А., обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ООО «Агротехуслуги» и Абражевич А.В. в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по гражданскому делу № 2-771/2013 по иску Абражевич А.В. к Кортунову В.Н. о взыскании суммы и процентов по векселю (т.2 л.д.2-3).
 
        Заявитель Кортунов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (т.2 л.д.21,22,23,26).
 
        В судебном заседании <дата> представитель Кортунова В.Н. на основании доверенности Семин М.А. поддержал заявление и пояснил, что ООО «Агротехуслуги» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Кортунову В.Н. о взыскании суммы векселя в размере <данные изъяты> руб. и процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства путем совершения индоссамента законным держателем векселя стал Абражевич А.В., который в полном объеме поддержал исковые требования ООО «Агротехуслуги». Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.11.2013 истцу Абражевич А.В. в полном объеме было отказано в удовлетворении его исковых требований о взыскании с Кортунова В.Н. в его пользу суммы векселя в размере <данные изъяты> руб. и процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции Воронежского областного суда от 13.03.2014, и в соответствии с п.1 ст.209 ГПК РФ указанное решение вступило в законную силу 13.03.2014. Для представления своих интересов при рассмотрении дела Кортунов В.Н. заключил договор на оказание представительских услуг с <данные изъяты>, которая в свою очередь заключила с ним договор от 20.09.2013 на оказание возмездных услуг, согласно которому ему (Семину М.А.) было поручено оказание юридической помощи Кортунову В.Н. по гражданскому делу по иску ООО «Агротехуслуги» о взыскании суммы векселя и процентов по векселю. Генеральный директор фирмы ФИО16 сообщил Кортунову В.Н. о том, что вести его дело будет он, для чего Кортунов В.Н. выдал доверенность на его имя. По соглашению об оказании юридических услуг Кортуновым В.Н. было уплачено <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи результатов оказанных услуг и квитанцией об уплате данной суммы. На основании ст.100 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Агротехуслуги» и Абражевич А.В. пользу Кортунова В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Истец Абражевич А.В., его представитель на основании доверенности Пушкарский В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Агротехуслуги», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <данные изъяты>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.32-35, 24, 31-32, 25), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
 
         Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дула, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
        Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.11.2013 было отказано в удовлетворении исковых требований Абражевич А.В. к Кортунову В.Н о взыскании с Кортунова В.Н. в его пользу суммы векселя в размере <данные изъяты> руб. и процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб. (л.д.т.1 л.д.214-217).
 
        Данное решение суда было обжаловано представителем истца Абражевич А.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Агротехуслуги», по доверенности Пушкарским В.В. в апелляционном порядке (т.1 л.д.229,230,234,238-240).
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.03.2014 решение Бобровского районного суда от 11.11.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца и третьего лица на стороне истца без удовлетворения (т.1 л.д.280-281).
 
        В рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя ответчика Кортунова В.Н. на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО17., зарегистрированной в реестре за <номер> (т.1 л.д.61), в судебных заседаниях <дата> (т.1 л.д.86) и <дата> (т.1 л.д.188) участвовал Семин М.А., проживающий по адресу: <адрес> который также составлял отзыв ответчика на исковое заявление ООО «Агротехуслуги» от <дата> (т.1 л.д.62-63), два ходатайства об истребовании доказательств от <дата> (т.1 л.д.65,66), ходатайство об истребовании доказательств вход<номер> от <дата> (т.1 л.д.136,179), отзыв на исковое заявление вход. <номер> от <дата> (т.1 л.д.137, 177-178), отзыв на исковое заявление Абражевич А.В. вход. <номер> от <дата> (т.1 л.д.203-205), отзыв Кортунова В.Н. на апелляционную жалобу (т.1 л.д.254-255, 257-258), что подтверждается протоколами судебных заседаний от <дата>, от <дата>, указанными документами, имеющимися в материалах дела № 2-771\2013.
 
        <дата> Кортунов В.Н. (Доверитель) заключил с <данные изъяты> (Представителем) в лице генерального директора ФИО18 соглашение об оказании юридических услуг <номер> по представлению его интересов по гражданскому делу, рассматриваемому Бобровским районным судом Воронежской области № 2-771\2013, по иску ООО «Агротехуслуги» о взыскании суммы векселя в размере <данные изъяты> руб. и процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.36-39). Согласно п.2.2.2 указанного соглашения Доверитель обязан выдать лицам, указанным Представителем, доверенности на право представления интересов Доверителя в судах общей юрисдикции РФ всех инстанций, со всеми процессуальными правами, предусмотренными законом. Согласно п.3.2.1 соглашения Доверитель обязуется уплатить Представителю вознаграждение в размере 15 процентов от неудовлетворенных судом требований истца по делу, указанному в п.1.1. соглашения.
 
    <дата> между <данные изъяты> и Семиным М.А. был заключен договор на оказание возмездных услуг и дополнительное соглашение к договору на оказание возмездных услуг от <дата>, согласно которым Семину М.А. было поручено оказание юридической помощи Кортунову В.Н. по гражданскому делу по иску ООО «Агротехуслуги» к Кортунову В.Н. о взыскании суммы векселя и процентов по векселю № 2-771\2013, рассматриваемому в Бобровском районном суде Воронежской области (т.2 л.д.46-48).
 
    <дата> генеральный директор <данные изъяты> ФИО19 направил Кортунову В.Н. письмо с указанием паспортных данных Семина М.А. для выдачи доверенности на его имя в соответствии с п.2.2.2 Соглашения об оказании юридических услуг <номер> от <дата> (т.2 л.д.49).
 
        На основании Акта выполненных работ (оказанных услуг) от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (т.2 л.д.40,41) Кортунов В.Н. принял и оплатил <данные изъяты> оказанные ему услуги в связи с представлением его интересов по гражданскому делу № 2-771\2013, рассматриваемому Бобровским районным судом Воронежской области по иску ООО «Агротехуслуги» о взыскании суммы векселя в размере <данные изъяты> руб. и процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб., что составляет 15 процентов от суммы иска в соответствии с условиями соглашения об оказании юридических услуг.
 
        Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом адвокатской палаты Тамбовской области 25.02.2011, предусмотрено установление вознаграждения за ведение гражданских дел в процентном соотношении от 15 процентов от цены иска или требования по делу (т.2 л.д.42-44).
 
        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая соотношение понесенных ответчиком Кортуновым В.Н. расходов на оплату услуг представителя с объектом защищаемого права, характер оказанных услуг, сложность дела, удаленность места жительства представителя ответчика от места нахождения Бобровского районного суда Воронежской области, представление документов, подтверждающих оплату этих расходов, то обстоятельство, что истцом является физическое лицо, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке с Абражевич А.В. и ООО «Агротехуслуги» невозможно, т.к. противоречит положениям ст.100 ГПК РФ, которые не предусматривают возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя с третьих лиц.    
 
    Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Взыскать с Абражевич А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кортунова В.Н. <данные изъяты> руб., составляющих расходы по оплате услуг представителя.
 
        Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя, а также во взыскании расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке с Абражевич Анатолия Владимировича и ООО «Агротехуслуги» Кортунову Виталию Николаевичу отказать.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.
 
 
        Председательствующий судья                 Е.Р. Половец