Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-771/14
Дело № 2-771/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 26 июня 2014г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»
к Хмырову Николаю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № 1792/УПР-242 от 11.03.2014г., обратилась в суд с иском, указывая, что 01.07.2013г. ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68 100,00 руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № 36019417536.
В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № 36019417536, ответчик же не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет 89 607,72 руб.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
- долг по уплате комиссии: 0,00 руб.;
- текущий долг по кредиту: 39 652,41 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789,21 руб.;
- просроченный кредит: 28 115,71 руб.;
- просроченные проценты: 14 050,39 руб.;
- сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 01.07.2013г. в размере 89 607,72 руб. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888,23 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № 1792/УПР-242 от 11.03.2014г., с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
01.07.2013г. ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68 100,00 руб. с процентной ставкой 44,99 % годовых в срок до 31.12.2014г. (л.д.10).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства идно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2014г. составляет:
- текущий долг по кредиту: 39 652,41руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789,21 руб.;
- просроченный кредит: 28 115,71 руб.;
- просроченные проценты: 14 050,39 руб.;
- сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
Итого: 89 607,72 руб. (л.д.21).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 888,23 руб. (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – ООО Моставтодор, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК»), место нахождения: <адрес>, ИНН 5012003647, кор/с 30101810900000000975, БИК 043602975, ОКПО 11707493, КПП 631601001, ОКОНХ 96120 задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 01.07.2013г. в размере 89 607 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – ООО Моставтодор в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК»), место нахождения: <адрес>, ИНН 5012003647, кор/с 30101810900000000975, БИК 043602975, ОКПО 11707493, КПП 631601001, ОКОНХ 96120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 23 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
