Решение от 24 июня 2014 года №2-771/14

Дело №2-771/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 24 июня 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
 
    с участием истца Прындиковой Г.В., представителя ответчика Катышевой Е.П.,
 
    при секретаре Брусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прындиковой Г. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черновский» о признании права собственности на нежилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прындикова Г.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черновский» о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. совхозом «Черновский» Шахунского района Нижегородской области было построено нежилое помещение №№, площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, которое было пущено в эксплуатацию и поставлено на баланс совхоза, как объект основных средств. В реестре основных средств нежилое помещение № стоит под №, согласно инвентарной карточки учета основных средств. Данное помещение было построено хозяйственным способом. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Шахунского района совхоз «Черновский» был передан Горьковскому отделению железной дороги для расширения подсобного хозяйства подразделений узла станции Шахунья. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Шахунского района № подсобное хозяйство «Черновский» было вновь передано в управление сельского хозяйства Администрации Шахунского района. ДД.ММ.ГГГГ совместная комиссия Горьковской железной дороги и Администрации Шахунского района Нижегородской области комиссионно был подписан передаточный акт по данному хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Шахунского района был зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Черновский», который и действует в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи. По указанному договору истец – Прындикова Г.В. приобрела у СПК «Черновский» недвижимое имущество – нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Договорная стоимость указанного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> в соответствии с договором. Истица выполнила свои обязательства по оплате указанной суммы, денежные средства за помещение внесены в кассу ответчика. С момента приобретения указанного имущества она стала владеть и пользоваться им как своим собственным, в настоящее время помещение готовится к ремонту. На данное помещение в Шахунском филиале ГП НО «Нижтехинвентаризация» истица заказала технический паспорт, обратилась в УФСГРКК для регистрации права собственности объекта, где ей было отказано в регистрации в виду отсутствия правоустанавливающих документов на объект, рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенное по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица иск поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика СПК «Черновский» Катышева Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований Прындиковой Г.В. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Третье лицо администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщено.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно договору купли – продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Черновский» продал Прындиковой Г. В. нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Прындикова Г.В. на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу СПК «Черновский» <данные изъяты> за нежилое помещение №2.
 
    Согласно выписке из решения общего собрания по СПК «Черновский» от ДД.ММ.ГГГГ в виду тяжелого финансового положения хозяйства поступило предложение продать здание столовой, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из реестра учета основных средств СПК (колхоз) «Черновский» нежилое помещение находится по адресу: <адрес>, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ., кирпичное нежилое помещение, общая площадь помещения – <данные изъяты> кв.м, в реестре основных средств нежилое помещение состоит под номером №, балансовая стоимость <данные изъяты>, остаточная стоимость – <данные изъяты>, фактический срок эксплуатации – <данные изъяты> года.
 
    Согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе основную площадь <данные изъяты> кв.м, распложено на 1 этаже, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно инвентарной карточке учета основных средств № СПК «Черновский» по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> нежилое помещение №2, инвентарный номер объекта – №, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная кадастровая стоимость – <данные изъяты>, продано ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно акту о приеме – передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ Прындикова Г. В. купила у СПК «Черновский» нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, фактический срок эксплуатации – <данные изъяты> года, инвентарный номер №, кирпичное частично благоустроенное, одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м, за <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного иск о признании права собственности на нежилое помещение подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прындиковой Г. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черновский» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить полностью.
 
    Признать за Прындиковой Г. В., <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение №2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 30.06.2014 г.
 
Судья                (подпись)            М.М. Арефьева
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: