Решение от 03 июля 2014 года №2-771/14

Дело № 2-771/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усинск                                                                                                     03 июля 2014 года
 
    Усинский городской суд Республики Коми,
 
    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
    при секретаре Печининой А.Б.
 
    с участием истца Х,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к П о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Х обратилась в суд с иском к П о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. в сумме - рублей. В обоснование иска указала, что с марта по дд.мм.гггг. года включительно работала у ответчика по договорам возмездного оказания услуг, с дд.мм.гггг. работает у ответчика по трудовому договору №. В настоящее время трудовой договор не расторгнут, и она не уволена. По месту работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, а с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. - отпуск по уходу за ребенком. Ответчиком ей выплачено пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка. В период с дд.мм.гггг. ответчик выплачивал ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком, но с дд.мм.гггг. указанные выплаты прекратились, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере - рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель Ф, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда, в котором исковые требования истца поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из находящейся в материалах дела Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дд.мм.гггг., П» является действующим юридическим лицом (л.д. 40-45).
 
    Между П и истцом Х с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были заключены три договора возмездного оказания услуг. Размер вознаграждения за выполняемую работу по указанным договорам за дд.мм.гггг. составил по - рублей, за дд.мм.гггг. - - рублей. дд.мм.гггг. между сторонами заключен трудовой договор № на неопределенный срок. Согласно п. 3.1. трудового договора заработная плата Х состоит из: должностного оклада в размере - рублей, надбавки за работу в районе Крайнего Севера в размере -%, районного коэффициента в размере -%. Пунктом 3.2. трудового договора предусмотрено установление премии в размере до -% ежемесячно в соответствии с Положением об оплате труда и премировании, утвержденным работодателем (л.д. 19 - 27).
 
    По информации У от дд.мм.гггг., П представлены индивидуальные сведения в отношении застрахованного лица Х с указанием периодов работы периоды работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; суммы страховых взносов, начисленные по страхователю П уплачены на застрахованное лицо Х за указанные периоды работы в полном объеме. С дд.мм.гггг. регистрационное дело страхователя П» передано в другой регистрирующий орган с учетом юридического адреса Общества: ... (л.д. 47).
 
    Согласно находящейся в материалах дела копии свидетельства о рождении             №, выданного дд.мм.гггг. ТО загс г. Усинска Управления загса РК, у истца Х дд.мм.гггг. родился сын Х1. В графе «отец» стоит прочерк (л.д. 15).
 
    В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
 
    Из выписки из лицевого счета по вкладу: В, открытого на имя Х, следует, что дд.мм.гггг. на расчетный счет истца зачислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет дд.мм.гггг. года в размере - рублей; за период с дд.мм.гггг. включительно зачислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере по - рублей ежемесячно (последнее зачисление детского пособия произведено дд.мм.гггг.). С указанного времени дд.мм.гггг. года зачислений детского пособия не производилось (л.д. 5-12).
 
    Таким образом, сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, причитающегося к выплате истцу, составляет - рублей, следовательно, общая сумма пособия подлежащего взысканию за период с дд.мм.гггг. составит - рублей - и подлежит взысканию в пользу истца с П
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
 
    По ч. 4 ст. 13 названного Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.
 
    Взыскивая размер компенсации по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу истца с П суд исходит из требований ст. 13 ч. 4 Федерального закона, предусматривающих выплату пособия территориальным органом ФСС РФ только в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием, невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации, поскольку вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не подтверждены, не установлено прекращение деятельности П и отсутствие денежных средств на его счете, а также ответчиком не представлено доказательств расторжения с истцом трудовых правоотношений.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
 
    В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом неоднократно направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
 
    Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
 
    Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчиком обязанность по выплате истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не исполнена, в связи с чем, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по выплате суммы задолженности.
 
    Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика П подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МСУ в размере - рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Х к П о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, - удовлетворить.
 
    Взыскать с П в пользу Х задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере -.
 
    Взыскать с П в доход бюджета МСУ государственную пошлину в размере - рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014.
 
    Председательствующий                                                                               Л.В. Ларина