Определение от 21 февраля 2014 года №2-771/14

    Дело № 2 - 771/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    21 февраля 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи Иващенко Н.А.,
 
    при секретаре                       Мазаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лагвиненко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В.» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лагвиненко С.В. обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату, расположенную в городе Рубцовске по .... к ответчику с требованиями о признании незаконным снятие показаний общедомового прибора по горячему водоснабжению и отоплению в *** 2013 года в нарушение сроков установленным нормативно правовым актом Российской Федерации по ***2013. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В.» произвести перерасчет истцу за горячее водоснабжение на ОДН, отопление и отопление на ОДН за *** 2013 года по показаниям прибора учета зафиксированных ранее 23 и не позднее 25 числа *** 2013 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В.» компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы согласно прейскуранта.
 
    Истец, представитель истца Соснов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с абз. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что истец и представитель истца дважды не явились по вызову в суд, а именно: *** 2014 года и 21 *** 2014 года по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Лагвиненко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В.» о защите прав потребителей,без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.6 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лагвиненко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В.» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий