Дата принятия: 25 сентября 2012г.
Номер документа: 2-77/11
К делу № 2-77/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2012 года гор. Краснодар
Суд с участием коллегии присяжных заседателей Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А. и
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Сташ Л.М.
с участием старшего прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Краснодарского края Некоз С.М., потерпевших И. и С.
подсудимых Бурьянова Р.С., Чатурова К.А., Черепанова В.А. и их адвокатов Кожаева А.С., представившего удостоверение №2750 и ордер №790892, Завгородней Л.Н., представившей удостоверение №413 и ордер №307801, Васильченко А.П., представившего удостоверение №3356 и ордер №043166
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснодарского краевого суда уголовное дело по обвинению:
Бурьянова Р.С., родившийся < дата обезличена >
в < данные изъяты >, проживающего < адрес обезличен >
< адрес обезличен >
< адрес обезличен >, гражданина < данные изъяты >, < данные изъяты >
< данные изъяты >, имеющего
малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1 и 126 ч.3 п.»в» УК РФ.
Чатурова К.А., родившийся < дата обезличена >
< дата обезличена > в < данные изъяты >проживаю-
щего в < адрес обезличен >
< адрес обезличен >, гражданин < данные изъяты >, < данные изъяты >
< данные изъяты >,
имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 126 ч.3 п.»в», 139 ч.1 и 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Черепанова В.А., родившегося < дата обезличена >
< дата обезличена > в < данные изъяты >
< данные изъяты >, проживающего < адрес обезличен >
< адрес обезличен >
< адрес обезличен >, гражданина < данные изъяты >, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 126 ч.3 п.»в», 139 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 февраля 2012 года подсудимые Чатуров К.А. и Черепанов В.А. признаны невиновными в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище М.)
Этим же вердиктом подсудимые Бурьянов Р.С., Чатуров К.А. и Черепанов В.А. признаны виновными в незаконном проникновении в жилище Л. и С., а также в похищении Л., совершенном с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Кроме того указанным вердиктом коллегии присяжных заседателей Черепанов В.А. и Чатуров К.А. признаны виновными, каждый, в тайном хищении имущества М.
Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:
В 1-м часу 11 апреля 2011 года Бурьянов Р.С., вместе с Чатуровым К.А. и Черепановым В.А., решили зайти через входную дверь в домовладение < номер обезличен > хутора П. станицы Н., где проживали Л. и С. Когда же убедились, что входная дверь заперта изнутри, то, по взаимной договоренности, решили проникнуть в дом, вопреки воле и желанию проживавших там лиц.
При этом Чатуров К.А. выбил оконное стекло, а Черепанов В.А. забрался через окно в дом и открыл входную дверь. После чего, Бурьянов Р.С., Чатуров К.А. и Черепанов В.А., без разрешения Л. и С., зашли в жилое помещение.
Бурьянов Р.С., на почве личных неприязненных отношений к Л., вместе с Черепановым В.А. и Чатуровым К.А., помимо воли потерпевшего, решили вывезти его на автомобиле за пределы его домовладения и данного населенного пункта. При этом нанесли ему каждый не менее трех ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.
После чего, Бурьянов Р.С. и Чатуров К.А., действуя заодно с Черепановым В.А., взяли Л. под руки и, осознавая, что погода на улице приближена к нулевой отметке градусов Цельсия, а потерпевший босой и одет не по погоде, вывели его на улицу и, не обращая внимания на возражения потерпевшего, погрузили его в багажное отделение автомобиля «Ваз-2107» г/н < номер обезличен >.
После этого, трое подсудимых, вместе с водителем и находившимся в багажнике потерпевшим, отвезли Л. сначала к домовладению < номер обезличен > хутора П., а затем около 2-х часов 30-ти минут той же ночи привезли к домовладению < номер обезличен > по улице < адрес обезличен > станицы Н..
Затем Бурьянов Р.С. вытащил Л. из багажного отделения автомобиля и нанес ему не менее двух ударов руками в область головы, а Черепанов В.А. дважды ударил его ногами по туловищу. После чего перетащили его во двор указанного домовладения, где оставили лежащим на земле.
В период с 3-х часов до 6-ти часов 00 минут того же дня трое подсудимых, посчитав, что Л. умер, привезли его в багажнике автомобиля на кладбище хутора Б. станицы Н., где Бурьянов Р.С. и Чатуров К.А. перетащили потерпевшего к входу на территорию кладбища и лопатой поочередно присыпали его песком.
Указанными выше противоправными действиями подсудимых потерпевшему были причинены две ушибленные раны в области левой брови, одна на правой скуловой области и одна в области правой брови, квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, ему были причинены ссадины и кровоподтеки на лице и туловище, не причинившие вреда здоровью.
Смерть Л. наступила 11 апреля 2011 года с 6-ти часов 10 минут до 8-ми часов 10 минут от общего переохлаждения организма.
Кроме того, с 1-го часа до 2-х часов 30 минут 11 апреля 2011 года Черепанов В.А. и Чатуров К.А., подойдя к домовладению < номер обезличен >, расположенному в хуторе П. станицы Н., где проживал М., зашли в жилое помещение.
При этом Черепанов В.А., втайне от окружающих, похитил телефон Самсунг ГТ-С 3010 стоимостью 1800 руб., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В свою очередь, Чатуров К.А., выйдя во двор указанного домовладения, втайне от других лиц, похитил трех гусей, стоимостью 3000 руб., которыми он впоследствии также распорядился по своему усмотрению.
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей, которым Чатуров К.А. и Черепанов В.А. признаны невиновными в незаконном проникновении в жилище М., они подлежат оправданию по ст.139 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях события преступления.
Исходя из установленных в судебном заседании и обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд считает доказанным, что Бурьянов Р.С., Чатуров К.А. и Черепанов В.А. признаны виновными:
- в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года);
- в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.3 п.»в» УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года).
При этом суд не находит оснований для применения примечания к ст.126 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. К этому убеждению суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств и вердикта присяжных заседателей о том, что Л., был избит подсудимыми и, помимо его воли, насильно выведен ими из жилого помещения на улицу, где погода была приближена к нулевой отметке градусов Цельсия, а сам потерпевший босой и одет не по погоде, После чего, не обращая внимания на возражения потерпевшего, подсудимые погрузили его в багажное отделение автомобиля «Ваз-2107» и вывезли в другой населенный пункт. То обстоятельство, что через некоторое время подсудимые вытащили Л. из багажника автомобиля, вновь избили его и оставили полураздетого лежащим длительное время на сырой земле, приведшем к переохлаждению организма не дает суду никаких оснований полагать, что подсудимые добровольно освободили похищенного.
Кроме того, исходя из установленных в судебном заседании и обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд считает доказанным, что Черепанов В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года);
Органы предварительного следствия вменили в вину Чатурову К.А., при совершении им тайного хищения у М. трех гусей, стоимостью 3000 руб. причинение потерпевшему значительного материального ущерба.
Между тем, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не было приведено и не установлено доказательств причинения потерпевшему значительного материального ущерба, в связи с чем прокурор в судебном заседании отказался от обвинения в этой части, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Исходя из установленных в судебном заседании и обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд считает доказанным, что Чатуров К.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, поэтому переквалифицирует его действия со ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года);
В ходе предварительного расследования проводилось амбулаторное комплексное судебное психолого-психиатрическое обследование подсудимых Бурьянова Р.С., Чатурова К.А. и Черепанова В.А.
Комиссия экспертов-психиатров пришла к выводу, что в момент правонарушения ни у кого из них не было какого-либо временного расстройства психической деятельности. Они в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность совершаемых ими действий, могли руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.
Оценив данные заключения, наряду с другими исследованными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, а Бурьянова Р.С., Чатурова К.А. и Черепанова В.А. – вменяемыми.
При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких и обращает внимание, что на иждивении Бурьянова Р.С. и Чатурова К.А. находится по одному малолетнему ребенку, что является смягчающим наказание обстоятельством, учитывает положительные характеристики подсудимых по месту работы и жительства, их молодой возраст, а также то обстоятельство, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также мнение коллегии присяжных заседателей о снисхождении к подсудимым, поэтому не учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых и полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении данных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 348 и 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чатурова К.А. и Черепанова В.А. оправдать в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище М.) на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, за отсутствием в их действиях события преступления.
Бурьянова Р.С. признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.3 п.»в» УК РФ, на основании которой, с применением ст.65 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы согласно ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ, окончательно назначить ему наказание сроком на 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы;
Чатурова К.А. признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.3 п.»в» УК РФ, на основании которой, с применением ст.65 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы.
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.65 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов;
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы согласно ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ, окончательно назначить ему наказание сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы;
Черепанова В.А. признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.3 п.»в» УК РФ, на основании которой, с применением ст.65 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы.
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.65 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов;
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы согласно ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ, окончательно назначить ему наказание сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы;
Срок отбывания наказания осужденным, с зачетом задержания и предварительного заключения, исчислять Бурьянову Р.С., Чатурову К.А. и Черепанову В.А., каждому, с 13 апреля 2011 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Бурьянову Р.С., Чатурову К.А. и Черепанову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг» возвратить потерпевшему М., автомобили марки ВАЗ-2106 < номер обезличен > регион и ВАЗ-2107 < номер обезличен > считать возвращенными Н. и Т., три марлевых тампона со смывом пятна бурого цвета, стеклянную бутылку из зеленого стекла, пустой спичечный коробок, пачку от сигарет «Viceroy», марлевый тампон с образцами крови, как не представляющую ценности – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья Н.А. Карпенко
