Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2019 года №2-770/2019

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 2-770/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 2-770/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор N, заключенный 14.04.2017 г. между банком и ФИО1 взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 528427 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля 27 копеек.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шулепко Виктор Михайлович умер 16 августа 2018 года, что подтверждается копией записи акта о смерти N от 22 августа 2018 года, представленной отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области по запросу суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему лицу, суд полагает производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-770/2019 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шулепко Виктору Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать