Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-770/2014г.
Дело № 2-770/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме 12 мая 2014 года дело по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Е.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заёмщику Новиковой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.:
- <данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Новикова Е.В. (заёмщик) - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; объяснений, возражений по существу иска не представлено; ответчик своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Новиковой Е.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Новиковой Е.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.), ежемесячно до 04 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).
Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.
В адрес заёмщика направлялось требование от <данные изъяты> года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,
что подтверждается Историей операций по договору, выпиской из лицевого счёта по вкладу, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковой Е.В. следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Кроме того, следует взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.
Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу с ответчика Новиковой Е.В.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковой Е.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» с Новиковой Е.В. : в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» с Новиковой Е. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Ответчик Новиковой Е.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С. Саркисян
