Решение от 29 апреля 2014 года №2-770/2014г.

    Дело №2-770/2014г.                                             ***
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров                                                «29» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                   Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611/0420 к Джемалитдиновой Виктории Акбаровнео взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения *** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Джемалитдиновой В.А. о расторжении кредитного договора *** от ***. и о взыскании задолженности в сумме ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ***. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме ***. на срок *** месяцев с уплатой *** годовых за пользование кредитом.      
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у Джемалитдиновой В.А. образовалась задолженность по состоянию на ***. в сумме ***., из которых: ссудная задолженность (просроченная) - ***., задолженность по неустойке ***., проценты за кредит (просроченные) - ***.
 
    Ответчику Джемалитдиновой В.А. направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако никаких действий с ее стороны не последовало.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
 
    Ответчик Джемалитдинова В.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с положениями ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное в заявлении представителем истца согласие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В материалах дела имеется копия кредитного договора *** от ***., заключенного между Банком и Джемалитдиновой В.А., согласно которому Банк предоставил Джемалитдиновой В.А. «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме ***. 00коп. на срок *** месяцев под *** годовых за пользование кредитом (далее Договор) (л.д.7-9).
 
    В соответствии с п.п.2.1-2.1.1. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    Согласно п.п.3.1-3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от Джемалитдиновой В.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ею обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из п.4.3.4 Договора следует, что по требованию Банка досрочно, не позднее 15-ти рабочих дней с даты получения Джемалитдиновой В.А уведомления Банка, включая дату получения уведомления, она обязана возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Джемалитдиновой В.А. по кредитному договору *** по состоянию на ***. составляет *** ***., из которых: ссудная задолженность (просроченная) - ***., задолженность по неустойке ***., проценты за кредит (просроченные) - ***. (л.д. 5-6).
 
    Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.
 
    В материалах дела имеется требование Банка от ***., адресованное и направленное по почте Джемалитдиновой В.А., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с предоставлением срока до ***. (л.д.19).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Джемалитдиновой В.А. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика Джемалитдиновой В.А. задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика Джемалитдиновой В.А. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Джемалитдиновой Викторией Акбаровной.
 
    Взыскать с Джемалитдиновой Виктории Акбаровныв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., а всего *** (***) рубль *** копеек.
 
    Ответчик Джемалитдинова В.А. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                     Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                          Секретарь Генус В.А.:
 
                          13.
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-770/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.
 
                          Судья: