Решение от 11 июля 2014 года №2-770/2014

Дело № 2-770/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.
 
    при секретаре Лукиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улоговой С.С. к нотариусу Сосновского района Тамбовской области Поповой Л.П. о частичном признании недействительным свидетельства о праве на наследование жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ в пользу Половнева Д.Ю. и признании за ней, в порядке наследования, права собственности на 1/2 долю данного дома и земельного участка,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Улогова С.С. просит признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров и земельный участок, площалью <данные изъяты> кв. метров, расположенные в <адрес>, выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сосновского района Тамбовской области Поповой Л.П..
 
    Просит признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди, после смерти отца П.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю указанного жилого дом и земельного участка. Заявила, что в ДД.ММ.ГГГГ году родители отца - П.А.М. и П.М.В. вместе с сыновъями Юрием и Станиславом (ее отцом) переехали из Казахстана в <адрес>, где возвели вышеуказанный жилой дом. П.С.А. был зарегистрирован в этом доме до 05 февраля 2013 года, то есть дня признания его умершим в судебном порядке. Сама она с момента рождения, то есть с 1985 года и до 1991 год также была зарегистрирована в этом доме. Отец пропал без вести 25 июля 1989 года, ушел на работу и не вернулся, местонахождение его так и не установлено. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 07 августа 1990 года он признан безвестно отсутствующим. В 1991 году она с матерью – П.О.Е., выписались из оспариваемого дома и переехали на постоянное жительство в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать отца (бабушка) – П.М.В., после которой наследство принял её супруг (дедушка) – П.А.М.. Сам он умер ДД.ММ.ГГГГ, и в наследство вступил его сын, родной брат отца (дядя) – П.Ю.А.. Тот зарегистрировал свои права на дом и земельный участок в Управлении Росреестра по Тамбовской области. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. умер, после него наследство принял сын (ответчик)– Половнев Д.Ю., который до настоящего времени проживает в этом доме и которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поповой Л.П. выданы свидетельства о праве на дом и земельный участок.
 
    05 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Тамбова признал ее отца, П.С.А., умершим. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о его смерти. Учитывая, что П.С.А. признан умершим после смерти своих родителей и на момент их смерти был зарегистрирован в указанном домовладении, следовательно, он признается вступившим во владение наследственным имуществом. Соответственно, 1/2 доля дома и земельного участка, после смерти П.А.М. должна была перейти П.С.А., как наследнику по закону первой очереди. И поскольку она, в свою очередь, после смерти отца приняла наследство (обратилась с письменным заявлением в нотариальную контору), просит суд признать за ней, наравне с ответчиком, право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Истица Улогова С.С. и привлеченная к участию в деле в качестве соответчика нотариус Сосновского района Попова Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариусом направлены письменные возражения на иск и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указано, что она находится в очередном отпуске, ввиду чего не может явиться на заседание суда.
 
    С согласия представителя истицы по доверенности Амелина В.В. и ответчика Половнева Д.Ю. и в соответствии со ст.167 УПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Как следует из представленного в суд заявления Попова Л.П. находится в отпуске, а Улогова С.С., по пояснениям ее представителя Амелина В.В. ухаживает за малолетним ребенком, что объективно препятствует их явке в судебное заседание. Защиту своих интересов в суде истица поручила представителю.
 
    В судебном заседании представитель истицы Амелин В.В. полностью поддержал её требования.
 
    Ответчик Половнев Д.Ю. иск не признал и пояснил, что П.С.А. пропал 25 июля 1989 года; вначале был признан безвестно отсутствующим, а с 05 февраля 2013 года – умершим. С 1989 года тот в оспариваемом домовладении фактически не проживал, наследство после своих родителей не принимал, во владение наследственным имуществом не вступал. Единственным наследником, принявшим наследством после супругов П.А.М. и М.В., является его отец – П.Ю.А., который в установленном законом порядке оформил наследственные права и получил свидетельства о праве собственности на данное имущество. Отец истицы (П.С.А.) каких-либо действий, направленных на принятие наследства и оформление наследственных прав не совершал и совершить не мог, поскольку был признан в судебном порядке безвестно отсутствующим и местонахождение его не установлено. Считает, что наследство им после смерти отца (П.Ю.А.) оформлено на законных основаниях, на день его смерти он проживал вместе с отцом и в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. В настоящее время готовит необходимый пакет документов для государственной регистрации права собственности на данные объекты. Притязания истицы на спорное имущество признает незаконными и просит в их удовлетворении отказать.
 
    Допущенная к участию в деле в качестве соответчика нотариус Сосновского района Попова Л.П., в направленном в адрес суда отзыве на иск, не согласилась с требованиями истицы и указала, что оснований для признания за ней права наследования спорного имущества не имеется. Указанный жилой дом и земельный участок ее отцу – П.С.А. не принадлежали. Собственником данной недвижимости был признан П.Ю.А., после смерти которого, свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ выдано его сыну Половневу Д.Ю.
 
    Представитель государственного органа – <данные изъяты> Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области У.Е.А. пояснила, что в ЕГРП зарегистрировано право собственности П.Ю.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес> р.<адрес>. Основанием регистрации права на земельный участок явилось нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июля 2011 года. Право собственности на дом оформлено в порядке «дачной амнистии».
 
    Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
 
    Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным гражданским законодательством РФ.
 
    Как следует из выписки из ЕГРП от 02 апреля 2014 года, домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метра и приусадебного земельного участка площадью <адрес> кв.м., зарегистрировано на праве собственности за П.Ю.А. (л.д. 57-58). Основанием такой регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июля 2011 года, выданное нотариусом Сосновского района Г.С.Н., согласно которому наследником имущества П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ признан его сын – П.Ю.А.. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Сосновского поселкового Совета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. скончался. В наследство после его смерти вступил сын – Половнев Д.Ю.. Он в течение шестимесячного срока обратился к нотариусу Сосновского района Поповой Л.П. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, которое в настоящее время сдано в Учреждение Росреестра по Тамбовской области для государственной регистрации.
 
    По смыслу ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно материалам дела отец истицы, П.С.А., решением Сосновского районного суда от 07 августа 1990 года признан безвестно отсутствующим, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 февраля 2013 года - умершим.
 
    Обосновывая право наследования оспариваемого имущества, истица ссылается на формальные основания – на факт регистрации отца на спорной площади и признание его умершим с 05 февраля 2013 года, то есть после смерти своих родителей. Полагает, что по смыслу части 2 статьи 1153 ГК РФ он, наравне с братом – П.Ю.А., как «переживший член семьи» признается наследником по закону, принявшим наследство и, следовательно, ему должна была принадлежать 1/2 доля наследственного имущества, которое, после признания П.С.А. умершим с 05 февраля 2013 года, должно перейти в ее пользу, как к единственному наследнику по закону первой очереди.
 
    Подобную трактовку положений наследственного законодательства суд признает ошибочным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Для принятия наследства, в силу ст.1153 ГК РФ наследник должен совершить определенные процессуальные действия: - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратиться с письменным заявлением к нотариусу или уполномоченному лицу (по месту открытия наследства) о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36), под принятием наследства и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих вступление наследодателя (П.С.А.) в права наследования после смерти отца – П.А.М., либо свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, истицей и ее доверителем в суд не представлено.
 
    Более того, как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 февраля 2013 года никаких сведений о П.С.А. с момента его исчезновения, то есть с 25 июля 1989 года не добыто, местонахождение его не установлено, ввиду чего суд был вынужден признать его умершим. Изложенное указывает на то, что П.С.А. физически не мог совершить действий по принятию наследства. Сам по себе факт регистрации его на спорной площади на момент смерти П.А.М. и признание его умершим лишь с 05 февраля 2013 года, не могут служить подтверждением перехода к нему права собственности на наследственное имущество отца.
 
    Согласно материалам дела завещание на случай смерти родители П.С.А. - П.М.В. и П.А.М., а так же его брат - П.Ю.А., не составляли; иждивенцев, имеющих право на обязательную долю наследства, не имели. Принадлежащее им имущество наследовалось по закону в следующем порядке: после смерти П.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ – наследство на её денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ оформлено сыном П.Ю.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов. После смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство также оформлено П.Ю.А., которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный <адрес>. После смерти П.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство на дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ оформлено сыном, Половневым Д.Ю..
 
    Истица в течение 6 месяцев со дня признания отца П.С.А. умершим, также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного дома и земельного участка. Однако документов, подтверждающих принадлежность указанного имуществу отцу, не представила, ввиду чего письмом от 18 ноября 2013 года ей разъяснена невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство.
 
    Учитывая, что истицей и ее представителем и в судебном заседании не представлены подобные доказательства (подтверждающие принадлежность П.С.А. на день его смерти оспариваемого имущества), суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    В удолетворении исковых требований Улоговой С.С. к нотариусу Сосновского района Тамбовской области Поповой Л.П. о частичном признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследование Половневым Д.Ю. дома и земельного участка, оставшихся после смерти отца – П.Ю.А., и исковых требований Улоговой С.С. к Половневу Д.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю приусадебного земельного участка и дома <адрес> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.А. Амирасланов