Решение от 28 апреля 2014 года №2-770/2014

                                              Дело №2-770/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.
 
    с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 04.07.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского В.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки (пени) в соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере ...... руб. ...... коп., а также судебные расходы в размере ...... руб. по оплате услуг представителя. В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №3 г. Новошахтинска Ростовской области по делу ...... от ххххх с ООО « Росгосстрах» в его пользу было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме ...... руб. ...... коп.В ходе рассмотрения дела истцом не были заявлены требования о взыскании со страховой компании суммы неустойки (пени) в размере 3-х процентов цены выполнения работ за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ в соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителя». Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, или общую цену заказа. Таким образом, цена иска складывается: срок окончания для добровольного выполнения услуг считает с хххххдата производства первоначального страхового возмещения), время до удовлетворения требования потребителя хххххвступление в законную силу решения суда), то есть 408 дней х (3% от цены услуги ...... руб. ...... коп.) = ...... руб. ...... коп. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в оплате услуг представителя в размере ...... руб. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, просит при вынесении решения применить ст.ст. 7, 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что первоначальная дата срока указана неверно, так как согласно выписке по счету страховая выплата имела место ххххх вместе с тем требования они не уточняют, но просит при принятии решения просит учитывать и положения ст. 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменного возражения ответчика следует, что он исковые требования не признает, поскольку на основании п.2 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Следовательно, отношения в части определения гражданско-правовой ответственности за нарушение договора страхования, а также последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком возложенных на него обязательств, урегулированы специальными законами. В связи с чем, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к указанным правоотношениям в части неустойки Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяется. В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №23-В11-3 от 13.05.2011 согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданским прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), т.е. по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, он считает, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период до разрешения данного спора о праве по существу являются неправомерными и не могут быть признаны соответствующим положениям подлежащего применении. Закона. Кроме того, согласно ч.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Неоспариваемая часть страхового возмещения была выплачена истцу ххххх Истец не согласился с данной суммой, однако в суд с исковым заявлением о доплате страхового возмещения обратился лишь спустя год в октябре 2013 года. При таких обстоятельствах, он считает, что истец содействовал увеличению размера убытков и не принял разумных мер к их уменьшению. В случае если судом будут признаны обоснованными требования о взыскании неустойки, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до ...... руб., так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх произошел страховой случай, в связи с которым истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахован автомобиль виновника ДТП для получения страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ООО «Росгосстрах» истцу ххххх в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Новошахтинска Ростовской области от 09 января 2014 года в пользу истца с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ...... руб. ...... коп., компенсация морального вреда в размере ...... руб., штраф в размере ...... руб. ...... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб. ...... коп., по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности - ...... руб., а всего ...... руб. ...... коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ххххх.
 
    С даты выплаты произведенного ответчиком не в полном объёме страхового возмещения - ххххх, до даты вступления решения суда в законную силу ххххх, прошло 479 дней. Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика пени за меньший период времени, а суд не вправе выходить за рамки исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за истребуемый им период с ххххх по ххххх т.е. за 402 дня.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения страховщиком обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляла 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки, которая из расчета 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых от страховой суммы 120000 руб. (с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в определении Верховного Суда РФ от 28.07.2011 №КАС11-382), т.е. 132 руб. в день, составит за период 402 дня - ...... руб.
 
    Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в остальной части, поскольку данные правоотношения урегулированы Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно требования истца о взыскании с ответчика пени рассчитанной исходя из размера 3% от цены услуги, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», являются не обоснованными. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено.
 
    В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика. Суд исходит из того, что ответчику было известно о заявленных истцом требованиях о взыскании неустойки, с момента получения копии искового материала ответчик имел возможность добровольно исполнить законные требования потребителя, но не сделал этого, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...... руб. ...... коп.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором на оказание представительских услуг от ххххх заключенным истцом с представителем, включающих в себя составление искового заявления и представление интересов в суде, а также учитывая затраченное время на его рассмотрение и степень участия представителя при рассмотрении дела, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орловского В.М. неустойку в размере ...... руб. ...... коп., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Федеральным законом «О защите прав потребителей» в размере ...... руб. ...... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...... рублей, а всего ...... руб. ...... коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                                                 Судья
 
    Решение изготовлено с учетом положений ст. 108 ГПК РФ 05.05.2014.