Решение от 28 июля 2014 года №2-770/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-770/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 770/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        28 июля 2014 года                     
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    с участием адвоката Коннова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» к Фадину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к заемщику Фадину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
 
        Ответчик Фадин П.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. Судом его место жительства не установлено. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Коннов В.В. Определено дело рассмотреть в соответствии ст. 119 ГПК РФ.
 
        Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав адвоката Коннова В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фадин П.С. обратился в ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором № 1336-01376-453-06919-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Фадину П.С. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно кредитному договору № 1336-01376-453-06919-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Фадин П.С. получил кредит <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,11% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.
 
    Банк согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства, выдал Фадину П.С. <данные изъяты> руб.
 
    Принятые на себя обязательства по возврату кредита Фадин П.С. не выполняет.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.3.5.5 кредитного договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляется пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., которую должник обязан вносить не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № 1336-01376-453-06919-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за
 
    пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
 
    В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. и по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. является завышенной, поскольку размер основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>. Период задержки платежа основного долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался в суд с иском о взыскании указанной задолженности, тем самым, создавая условия для увеличения неустойки.
 
    Полагает уменьшить неустойку по основному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Фадина П.С. подлежат удовлетворению.
 
    С Фадина Павла Сергеевича в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1336-01376-453-06919-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с Фадина П.С. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Фадину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Фадина Павла Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1336-01376-453-06919-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>
 
    коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Фадина Павла Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М. Ю. Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать