Решение от 25 июля 2014 года №2-770/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Литвиной Е.А.,
 
    с участием
 
    ответчика Журавлева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2014 по иску Журавлевой <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на вклады и проценты по ним в порядке наследования по завещательному распоряжению,
 
    установил:
 
    Журавлева Е.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по вкладу, размещенном на счете №, находящемся на хранении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> ОСБ №, в порядке наследования по завещательному распоряжению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада №, открытого на имя ФИО1
 
    Отмечает, что по данному вкладу имеется завещательное распоряжение в ее, истца, пользу и в пользу ее сына Журавлева С.В. по <данные изъяты> доле в праве каждому, однако, получить свидетельство о праве на наследство на указанный вклад она, истец, не может, поскольку прощен срок для принятия наследства.
 
    Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1., поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществила похороны матери, взяла вещи, принадлежащие наследодателю: пуховый платок, часы и т.д.
 
    Истец Журавлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Журавлев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
 
    Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти.
 
    Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса имеется наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни 09.10.2013 г. составила завещание, которым все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, она завещала Журавлеву С.В.
 
    Наследником, принявшим наследство, является внук наследодателя Журавлев С.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.
 
    Как следует из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала денежный вклад №, открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в структурном подразделении № в равных долях Журавлеву С.В. и Журавлевой Е.А.
 
    Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
 
    Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
 
    Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
 
    Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
 
    Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
 
    Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, завещательное распоряжение, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отменяет завещание, составленное ею ДД.ММ.ГГГГ в части права наследования в отношении денежного вклада №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося в структурном подразделении №.
 
    Учитывая признание ответчиком Журавлевым С.В. исковых требований Журавлевой Е.А., суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти матери ФИО1 – Журавлева Е.А. фактически приняла наследство, поскольку обеспечивает его сохранность, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    принять от Журавлева <данные изъяты> признание исковых требований Журавлевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежный вклад, находящейся на хранении в Акционерном коммерческом сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) на расчетном счете №, открытый на имя ФИО1, в порядке наследования по завещательному распоряжению.
 
    Исковые требования Журавлевой <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> дою в праве на вклады и проценты по ним в порядке наследования по завещательному распоряжению, удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить факт принятия Журавлевой <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Журавлевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежный вклад, находящейся на хранении в Акционерном коммерческом сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) на расчетном счете №, открытый на имя ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В.Пасечникова