Решение от 18 августа 2014 года №2-770/2014

Гражданское дело № 2-770/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области
 
    
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
 
    при секретаре Михайленко И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд,-
 
установил:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Волковой Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 29.9% годовых сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Волкова Л.А., надлежащим образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
 
    Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волкова Л.А. подала в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заявление-оферту со страхованием о предоставлении кредита (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 3.3., п. 3.3.1., п. 3.3.2. Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.
 
    Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» свои обязательства выполнило, предоставило Волковой Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении данной суммы на счет заемщика №, указанный в разделе «В» договора о потребительском кредитовании (л.д. №
 
    Кроме того, Волкова Л.А., заключая кредитный договор с банком, выразила желание на участие в программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подписав заявление на включение в программу страхования и подтвердив своей подписью, что получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов Банка, что участие в Программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Поэтому при выдаче кредита из суммы кредита банком была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №
 
    Как следует из ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о принятии решения о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик не предприняла мер для погашения образовавшейся задолженности (л.д. №.
 
    В нарушение условий кредитного договора Волкова Л.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом (л.д. №
 
    Ответчиком Волковой Л.А., которой суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснял положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства об исполнении принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также ее расчет задолженности в опровержение доводов истца.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, условиями договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, составляет <данные изъяты> рублей, при этом истец предъявляет требование о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, кроме размера предоставляемого банком кредита и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, стороны могут предусмотреть иные условия кредитного договора, к которым, в частности, относится и взимание комиссий, что также предусмотрено п. 2.1. Указания Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита». В платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается и комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитный и расчетных (дебетовых) карт, поэтому данное условие об оплате комиссии за оформление и обслуживание кредитной карты может быть согласовано сторонами договора.
 
    Ответчику при оформлении кредита разъяснялись условия кредитования, в том числе и условие об оплате за оформление и обслуживание банковской карты, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 14).
 
    Выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, отличной от комиссии за открытие и ведение ссудного счета, поскольку согласно нормам Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством РФ, поэтому за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату комиссии за оформление и обслуживание кредитной карты, ответчиком не предоставлены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что с ответчиком согласовывалось условие об оплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, в материалах дела не имеется, не представлены они в судебном заседании.
 
    Согласно п. 6.1. Условий кредитования, раздела «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, длительность периода просрочки, соразмерность суммы начисленной неустойки по отношению к сумме задолженности, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
решил:
 
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Волковой Л.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.
 
Председательствующий: И.Кузнецов
 
    В законную силу не вступило