Решение от 08 сентября 2014 года №2-770/2014

    Дело № 2-770/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    08 сентября 2014 года                     <адрес>
 
    Cнежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Уфимцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Уфимцеву И.А. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии заявлением в ОАО «<данные изъяты>» на получение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Уфимцеву И.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Уфимцевым И.А. был заключен кредитный договор № № путем направления в ОАО «<данные изъяты>» заявления на получение расчетной карты с установленным кредитным лимитом и заключении договора банковского счета и ее акцепта.
 
    По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен овердрафтный лимит в размере <данные изъяты> руб. с окончательным возвратом всей суммы кредита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с Уфимцева И.А. <данные изъяты> руб..
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Уфимцевым И.А. был заключен кредитный договор № путем направления в ОАО «<данные изъяты>» заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта.
 
    По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. процентная ставка <данные изъяты>% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с Уфимцева И.А. <данные изъяты> руб.. Кроме того, истец просит взыскать с Уфимцева И.А. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-7)
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 98)
 
        Ответчик Уфимцев И.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, отношения к иску не высказал.
 
    Ответчик был ознакомлен с исковым материалом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 94), направленным по месту регистрации последнего. (л.д.101).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Уфимцев И.А. извещен о дате слушания дела, вместе с тем в суд не явился, уважительность причин своей неявки не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В судебном заседании было установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил Уфимцеву И.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику счета № и зачисления на него суммы по кредиту на счет Заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
 
    Согласно п.2 ст.432, п.3 ст.434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с соблюдением письменной формы в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к Условиям кредитования ОАО «<данные изъяты>» Графику возврата кредита, и акцептованное Банком заявление Уфимцева И.А.(л.д. 12).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца. (л.д.12-13,14).
 
    Ответчик же, в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пунктам 3.1.1 и 4.1 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 37) клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). При этом клиент предоставляет банку право на безакцептное списание сумм очередного платежа в погашение кредита в даты планового погашения в соответствии с графиком. Кроме того, клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    Согласно Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - <данные изъяты>) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или возврата процентов;
 
    -<данные изъяты>) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - <данные изъяты>) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - <данные изъяты>) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 12).
 
    Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение Условий кредитного договора, ответчиком не производились в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре.
 
    Сумма неоплаченного ответчиком основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, исходя из процентной ставки в год <данные изъяты> %, составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составила <данные изъяты> руб.
 
    Между тем, штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов на сумму <данные изъяты> руб. истцом не предъявляется ко взысканию с ответчика. (л.д.6-7)
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Представленный истцом расчет задолженности (л.д.21-23) ответчиком не оспаривается и принимается судом.
 
    Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, вышеуказанные условия договора, с ответчика Уфимцева И.А. в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:
 
    -<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
 
    -<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    -<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Итого взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Уфимцеву И.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем направления в ОАО «<данные изъяты>» заявления на получение расчетной карты с установленным кредитным лимитом и заключении договора банковского счета и ее акцепта, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Уфимцевым И.А. был заключен кредитный договор № путем направления заявления на получение международной банковской карты <данные изъяты> с установленным кредитным лимитом и заключении договора банковского счета. (л.д.25-26)
 
    По кредитному договору банком заемщику был предоставлен овердрафтный лимит в размере <данные изъяты> руб. с окончательным возвратом всей суммы кредита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия кредитования (л.д. 25,33-34).
 
    Банк открыл банковский счет на имя Уфимцева И.А., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставлением возможности кредитования счета на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 5.1 Условий, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Уфимцева И.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составила <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб.
 
    Между тем, штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов на сумму <данные изъяты> руб. и комиссия на сумму <данные изъяты> руб. истцом не предъявляется ко взысканию с ответчика. (л.д.6-7)
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречат положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. (л.д.29-32)
 
    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Поскольку Уфимцевым И.А. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ему выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.
 
    Заявление на получение кредитной карты в совокупности с условиями кредитования, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Уфимцевым И.А. своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, доказательств обратного не представлено.
 
    Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, получение по нему кредитных средств, наличие и размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, признан правильным.
 
    Учитывая изложенное, вышеуказанные условия договора, с ответчика Уфимцева И.А. в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:
 
    -<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
 
    -<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    -<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Итого взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб..
 
    Рассматривая требования ОАО «<данные изъяты>» к Уфимцеву И.А. о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и Уфимцевым И.А. в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита по продукту "<данные изъяты>", по условиям которого ответчику на личные нужды предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. (л.д.53)
 
    Кредитный договор, график возврата кредита по частям, график полной стоимости кредита заемщик подписал, с тарифами банка с условиями кредитования ознакомился и согласился с ними.
 
    Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Уфимцеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ заемные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Уфимцева И.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; единовременный штраф <данные изъяты> руб. (л.д. 61-63).
 
    Между тем, штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов на сумму <данные изъяты> руб. истцом не предъявляется ко взысканию с ответчика. (л.д.6-7)
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет Уфимцевым И.А. не представлен.
 
    В силу ст. ст. 807 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца.
 
    Между тем Уфимцев И.А. перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло начислением банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, из которых:
 
    - <данные изъяты>) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или возврата процентов;
 
    -<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - <данные изъяты>) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - <данные изъяты>) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 53).
 
    Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, получение по нему кредитных средств, наличие и размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, признан правильным.
 
    Учитывая те обстоятельства, что Уфимцевым И.А., в нарушение условий кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Уфимцева И.А. суммы <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Уфимцева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 3).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Уфимцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Уфимцева ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - <данные изъяты> копейки. – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Уфимцева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Уфимцева ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - <данные изъяты> копейки – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
 
    - <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Уфимцева ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины уплаченной за предъявление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева