Решение от 16 апреля 2014 года №2-770/2014

Дело № 2 – 770/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    При секретаре Симахиной Е.Г.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда,
 
    Дело по иску Гольтяпина Д.А. к Туктарову Д.Р. о признании права собственности на самоходную машину,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Гольтяпин Д.А. обратился в суд с иском к Туктарову Д.Р., указывая, что по договору купли – продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Туктарова Д.Р. снегоход <данные изъяты> (VIN №, двигатель №, цвет красный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На момент приобретения снегохода, последний находился в неисправном состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снегоход не использовался.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ неисправность была устранена и в настоящее время снегоход находится в исправном состоянии.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области для постановки снегохода на учет и получения регистрационных документов на него.
 
    Однако, в регистрации самоходной машины истцу было отказано по причине не предоставления паспорта самоходной машины на снегоход.
 
    При покупке снегохода продавцом истцу был передан паспорт самоходной машины и контрольный доставочный лист, которые при переезде истцом были утеряны и сохранился только договор купли – продажи снегохода.
 
    На основании изложенного, просит признать за Гольтяпиным Д.А. право собственности на самоходную машину – снегоход <данные изъяты> (VIN №, двигатель №, цвет красный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Гольтяпин Д.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Туктаров Д.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Гольтяпина Д.А. не возражает, подтверждает, что Гольтяпин Д.А. приобрел у него снегоход <данные изъяты> (VIN №, двигатель №, цвет красный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора им были переданы Гольтяпину Д.А. все документы, относящиеся к снегоходу, а именно: паспорта самоходной машины и контрольный доставочный лист.
 
    Представитель третьего лица – <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли – продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ., Гольтяпин Д.А. приобрел у Туктарова Д.Р. снегоход марки <данные изъяты> (VIN №, двигатель №, цвет красный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Отсутствие у покупателя необходимых документов влечет ограничение его права пользования транспортным средством, но само по себе не препятствует приобретению права собственности, потому как в силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности возникает у приобретателя по договору с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что спорная самоходная машина передана истцу по акту приема – передачи по договору купли – продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Факт несения истцом расходов по приобретению самоходной машины подтверждается договором купли – продажи и актом приема – передачи к нему, согласно которым Гольтяпин Д.А. передал Туктарову Д.Р. за приобретение снегохода марки <данные изъяты> (VIN №, двигатель №, цвет красный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Гольтяпин Д.А. является добросовестным приобретателем спорной самоходной машины, что не оспаривалось ответчиком в предъявленном суду заявлении.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Туктаров Д.Р. в судебное заседание не явился, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил, более того, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения требований Гольтяпина Д.А.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на самоходную машину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Гольтяпиным Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по <адрес> права собственности на самоходную машину - снегоход марки <данные изъяты> (VIN №, двигатель №, цвет красный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья М.А. Горланова