Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-770/2014
Дело № 2-770/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шилка 30 мая 2014 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре Бородиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения к Прокопьевой Г.М. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и встречному исковому заявлению Прокопьевой Г.М. к ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения о признании незаконным установки общедомового прибора учета электроэнергии, незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды,
установил:
ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения обратился в суд с исковым заявлением к Прокопьевой Г.М., просили взыскать с неё задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1054 руб. 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Прокопьева Г.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании незаконным установки общедомового прибора учета электроэнергии, о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома.
В ходе судебного заседания представитель истца по первоначальному иску Семенова Е.А. представила в суд письменное заявление, подписанное начальником ВМРО ОАО «Читаэнергосбыт» Самойловым Ю.С. об отказе от исковых требований к Прокопьевой Г.М., в связи с добровольной оплатой задолженности.
Прокопьева Г.М. представила в суд заявление об отказе от встречных исковых требований. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является её свободным волеизъявлением.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истцов от исков в рамках настоящего дела является их свободным волеизъявлением, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, из содержания которых следует, что истицу по первоначальному иску и истцу по встречному иску последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), представителю ОАО «Читаэнергосбыт» Семеновой Е.А., Прокопьевой Г.М. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ начальника ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения Самойлова Ю.С., заявленного Семёновой Е.А. от исковых требований к Прокопьевой Г.М. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.
Принять отказ Прокопьевой Г.М. от исковых требований к ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения о признании незаконным установки общедомового прибора учета электроэнергии, незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды.
Производство по гражданскому делу по названным искам прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.С. Мартыненко
