Решение от 29 июля 2013 года №2-770/2013

    Дело № 2-770/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сарычева Максима Сергеевича к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сарычев М.С. обратился в суд с иском к ООО ««РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Х 906 СУ 22, под управлением ФИО12 и автомобилей: «LADA 21723» государственный регистрационный знак C 383 СК 42 под управлением «MAZDA VERISA», государственный регистрационный знак У 125 АЕ 42, «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, принадлежащего ему и под управлением ФИО13 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО12 автомобилю «TOYOTA COROLLA» причинены механические повреждения. Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля «TOYOTA COROLLA» в состояние, предшествующее аварии, с учетом износа составляет 83 258 рублей. ООО «РОСГОССТРАХ», в котором застрахована ответственность виновного в ДТП лица, выплатило ему страховое возмещение в размере 16 217 рублей 45 копеек. Просит взыскать в свою пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» доплату страхового возмещения в размере 67 040 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате услуг оценщика - 5 500 рублей (л.д. 2-6).
 
    Истец Сарычев М.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель истца Сарычев С.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Третьи лица на стороне истца ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены.
 
    Третье лицо на стороне ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что 04.03.2012 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Х 906 СУ 22, принадлежащего ФИО12 и под его управлением и автомобилей: «LADA 21723» государственный регистрационный знак C 383 СК 42 под управлением ФИО10, «MAZDA VERISA», государственный регистрационный знак У 125 АЕ 42 под управлением ФИО11, «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО12 автомобилю истца «TOYOTA COROLLA» согласно справки о ДТП причинены механические повреждения: правой фары, капота, решетки радиатора, правого крыла, правого подкрылка, переднего бампера, возможны скрытые повреждения (л.д. 37-38, 39-41).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 37-38, 39-41), вина водителя ФИО12 в ДТП – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 36), приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35, 42,43).
 

    Собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, является истец Сарычев М.С., собственником автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Х 906 СУ 22 является ФИО12, ответственность которого застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д. 39). Как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило Сарычеву М.С. страховое возмещение в размере 16 217 рублей 45 копеек (л.д. 44).
 
    Согласно оценки, проведенной оценщиками ООО «Сибирское бюро оценки» ФИО5, ФИО6 по заказу истца (отчет № И 16/12 от 20.01.2013), сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля«TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, принадлежащего истцу, в состояние, предшествующее аварии от 04.03.2012, с учетом износа составляет 83 258 рублей (л.д. 9-29).
 
    Свидетель ФИО6 показал, что работает оценщиком ООО «Сибирское бюро оценки», по заказу истца Сарычева М.С. 20.01.2013 производил осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта «TOYOTA COROLLA» г/н Н 862 ХВ 42, после ДТП, имевшим место 04.03.2012, пояснил, что ремонт автомобиля экономически целесообразен, им оценен объем работ и составлена калькуляция стоимости ремонта, которая составляет 83 258 рублей с учетом износа деталей. Автомобиль, представленный к осмотру, участвовал в одном ДТП, с учетом характерных для него повреждений. Страховая организация была извещена о месте и времени проведения осмотра, не обеспечила явку представителя. 16 217 рублей 45 копеек, выплаченные владельцу транспортного средства, не достаточны для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Он привел расчет стоимости восстановительного ремонта по ценам, применительно к Кемеровской области. Те повреждения, которые имелись на автомобиле, не противоречат справке о ДТП.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8, каждый из них, показали, что Сарычев М.С. имеет в собственности автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, который был поврежден в результате ДТП, имевшем место 04.03.2012, под управлением ФИО4. Вина в ДТП – другого участника, ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Сарычеву М.С. выплачено страховое возмещение в размере 16 217 рублей 45 копеек, данная сумма недостаточна для проведения восстановительного ремонта, истец не согласен с этой суммой. До этого в других ДТП автомобиль не участвовал, механических повреждений не имел, после ДТП не эксплуатировался, повреждения образовались от этого ДТП.
 
    При определении размера причиненного ущерба суд учитывает отчетотчет № И 16/12 от ДД.ММ.ГГГГ,выполненный оценщикамиООО «Сибирское бюро оценки» ФИО5, ФИО6 по заказу истца, поскольку сомнения в компетентности оценщиков у суда отсутствуют, сведения об их заинтересованности суду не представлено, заявлений в порядке ст. 186 ГПК РФ не поступало. Суд считает данный отчет обоснованным, мотивированным, полным, соответствующим тем повреждениям, которые отражены в справке о ДТП, не противоречащим имеющимися по делу доказательствам.
 
    Разрешая спор, суд исходил из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены доказательства о том, что имевшиеся на момент осмотра автомобиля повреждения могли произойти от других ДТП, а также, что им были произведены платежи другим участникам ДТП и их размер. Требования ответчика о передаче ему годных остатков от автомобиля суду не поступали.
 
    Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, принадлежащего Сарычеву М.С., после ДТП 04.03.2012 составляет 83 258 рублей.
 
    Таким образом, выплаченное ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение16 217 рублей 45 копеек не достаточно для приведения автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Н 862 ХВ 42, принадлежащего Сарычеву М.С., в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - ДТП 04.03.2012.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Сарычева М.С., взыскивает в его пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет страхового возмещения 67040 рублей 55 копеек (из расчета 83258 рублей – 16 217 рублей 45 копеек).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Сарычева М.С. судебные расходы, которые признает разумными, а именно, по оплате услуг оценщика - 5500 рублей (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход муниципального образования «Прокопьевский городской округ» государственную пошлину в размере 2211 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Сарычева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, доплату страхового возмещения – 67040 рублей 55 копеек, судебные расходы – 5500 рублей, а всего 72540 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход муниципального образования «Прокопьевский городской округ» государственную пошлину в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М.Заева