Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-770/2013.
Дело № 2 - 770 / 2013.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
с участием: представителя истца по ордеру - адвоката Скирденко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова ФИО7 к Бородатову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым В.В. и Бородатовым Р.И. была достигнута договоренность о займе денежных средств. В этот же день Шаповалов В.В. передал Бородатову Р.И. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бородатов Р.И. в связи с получением денежных средств написал расписку об их получении. Взятые на себя обязательства по договору займа Бородатов Р.И. до настоящего времени не исполнил.
Дело инициировано иском Шаповалова В.В. Просит взыскать в его пользу с Бородатова Р.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска сослался на то, что на неоднократные обращения ответчик не реагирует, сумму долга до настоящего времени не возвратил.
Истец Шаповалов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Скирденко О.И. исковые требования Шаповалова В.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства истцу не возвратил. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бородатов Р.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шаповалова В.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что Бородатов Р.И. взял на себя обязательства перед Шаповаловым В.В. по договору займа, но до настоящего времени эти обязательства не выполнил. Истец представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между им и ответчиком договора займа. Так, распиской Бородатова Р.И. подтверждается факт получения денежных средств и условия их займа.
Доказательств того, что вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не заключался или что взятые на себя обязательства по этому кредитному договору выполнены, Бородатовым Р.И. суду не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки Бородатова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день ответчиком от истца было получено <данные изъяты> рублей, которые Бородатов Р.И. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по договору займа с Бородатова Р.И. в пользу Шаповалова В.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования Шаповалова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что судебные расходы истца по данному делу состоят из оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, платы за услуги адвоката (составление искового заявления, представительство интересов в суде) истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования Шаповалова В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 809, 319, 361,363 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаповалова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Бородатова ФИО10 в пользу Шаповалова ФИО11 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Лемижанская И.В.
