Решение от 30 мая 2013 года №2-770/2013

Дело №2-770/2013
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30.05.2013 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности от дд.мм.гггг Матвеевой К. А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Ганенко А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ганенко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, обосновав свои исковые требования следующим: согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.
 
    На основании вышеизложенного Ганенко А.В. начислена пеня по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчику на сумму задолженности были выставлены требования №№ в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование до настоящего времени не было исполнено, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева К.А., исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.
 
    В судебное заседание ответчик Ганенко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения он не являлся, в связи с отсутствием адресата по указанному месту жительства. Согласно справки отделения УФМС по <адрес> в <адрес> ответчик Ганенко А.В. зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гггг. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Ганенко А.В. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, который не уплачен.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком размер пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчику были направлены требования № об уплате недоимки и пени в срок до дд.мм.гггг, № об уплате недоимки и пени в срок до дд.мм.гггг В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ответчик сумму задолженности не оплатил, следовательно, иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Ганенко А. В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ганенко А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30.05.2013 года.
 
    Судья:                              Тришин С.К.