Определение от 27 мая 2013 года №2-770/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-770/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-770/2013                                                                                                    
 
    Строка 24
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года.                                                                                                        р.п.Таловая
 
    Таловский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
 
    при секретаре Белых Е.Н.,
 
    с участием представителя истца - администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П., по доверенности,
 
    представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В., по доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
                  у с т а н о в и л:
 
         Администрация Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованной земельную долю из земель бывшего колхоза «Авангард» выделенную при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, прекратить его право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО Шанинское» и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю в границах бывшего ТОО «Шанинское», расположенного на территории Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
 
        Кроме того, администрация Шанинского 2-го сельского поселения обратилась с аналогичными исками к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую при жизни ФИО2, ФИО3, ФИО4.
 
        Определением суда от 13.05.2013 года исковые требования администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли выделенные ранее ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 в границах бывшего ТОО «Шанинское», расположенного на территории Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
          В ходе подготовки дел к судебному разбирательству от нотариусов Таловского нотариального округа в суд поступили сведения о лицах, вступивших в наследство после смерти ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно судом установлено, что их наследники получили в установленном порядке свидетельства о праве на наследство на земельную долю ТОО «Шанинское» после смерти наследодателей.
 
         В судебном заседании представитель истца - администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П., просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил заявление, в котором указал, что положения ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
         Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не направил своего представителя, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
         Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. с учетом материалов дела не возражал против прекращения производства по делу.
 
         С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
          Прекратить производство по гражданскому делу по искам администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель бывшего ТОО «Шанинское», выделенные при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
          Судья                                                                                                            О.В.Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать