Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-770/14
к делу № 2-770/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 19 июня 2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием представителя ООО «Водоканал» по доверенности - Стороженко Г.А.,
представителя ответчика Якимцовой Е.Н. – Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Якимцовой ФИО1 о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд обратилось ООО « Водоканал» с иском и просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 98 147 рублей 85 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал» пени в размере 24 952 рубля 75 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал» судебные расходы по делу в сумме 3 662 рубля 01 копейка - сумму госпошлины оплаченной по делу.
В судебном заседании представитель ООО «Водоканал» - Стороженко Г.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчик является наследником по завещанию квартиры по адресу: <адрес> которая принадлежала на праве собственности, умершей 08.11.2010 г. ФИО2. Задолженность наследодателя перед ООО «Водоканал» за услуги водоснабжения в период с января 2009 года по октябрь 2010 года составляет 31 807 рублей 07 копеек, что подтверждается справками о начислениях и платежах потребителя. После смерти ФИО2 обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поставляемых ООО «Водоканал» в квартиру по адресу: г<адрес>, несет ответчик. По данным ООО «Водоканал» в данной квартире проживают три человека. Не регулярно исполняя обязанность по оплате за потребление воды и сброс сточных вод, либо исполняя указанную обязанность не в полном объеме, ответчик оставляет неоплаченными услуги истца с ноября 2010 года по март 2014 года. Размер основной задолженности составляет 66 340 рублей 78 копеек, что подтверждается справками о начислениях и платежах потребителя. Приборов учета потребленной воды ответчик не имеет, поэтому отношения с ними по оплате услуг водоснабжения и водоотведения строятся на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Общая сумма задолженности за услуги водоснабжения за период с января 2009 года по март 2014 года составляет 98 147 рублей 85 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, меры по погашению задолженности, как то получение субсидий, отсрочки, рассрочки платежа, не предпринимаются. Меры до судебного урегулирования вопроса погашения имеющейся задолженности, предпринимавшиеся истцом, результата не принесли. Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составляет 24 952 рубля 75 копеек. ООО «Водоканал» при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 3662 рубля 01 копейка, которые истец просит возместить с ответчика.
Ответчик, Якимцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно. Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, Якимцова Е.Н. числится зарегистрированной по адресу: <адрес> В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлена судом по последнему известному месту жительства. Для защиты интересов ответчика в качестве ее представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает; что требования ООО «Водоканал» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец в своем заявлении указывает ответчика, как наследника по завещанию квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности умершей 08.11.2010 года ФИО2 в связи с чем истец возлагает на ответчика обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поставляемых ООО «Водоканал» в квартиру по адресу: <адрес>
Согласно имеющемуся в деле ответу нотариуса Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № г. после смерти ФИО2, умершей 08 ноября 2010 года г. Наследницей по завещанию после умершей 08 ноября 2010 г. ФИО2, является дочь умершей – Якимцова ФИО1, проживающая по адресу <адрес> По завещанию, удостоверенному нотариусом г. Кропоткина Ситько С.А. 24 марта 2001 года по реестру № ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала дочери - Якимцовой ФИО1. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Поскольку свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, Якимцова Е.Н. не является наследником, принявшим наследство, а, следовательно, не имеет задолженности перед ООО «Водоканал» за период указанный истцом в заявлении.
Доказательств фактического проживания в указанной квартире ответчика и иных лиц суду так же не предоставлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» к Якимцовой ФИО1 о взыскании задолженности и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
