Решение от 28 августа 2014 года №2-770/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                                                     г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    с участием представителя истца Кудинова Е.В. по доверенности Маслянко Р.А.,
 
    представителя ответчика Кошельковой С.В. адвоката Кулакова М.А., действующего на основании ордера № ... от ... года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/14 по иску Кудинова Евгения Викторовича к ИП Кошельковой Светлане Викторовне о возврате суммы, взыскании неустойки и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кудинов Е.В. обратился в суд с иском к ИП Кошельковой С.В. о возврате суммы, взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что ... года он заключил договор купли-продажи № ... от ... года с ИП Кошельковой С.В., которая является .... Согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи ИП Кошелькова С.В. приняла на себя обязательства осуществить поставку и установку бытовой кухонной мебели «...». В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи № ... от ... года, ответчик обязуется передать по истечению 40 дней с момента заключения договора и внесения предоплаты, товар обусловленный договором. Дополнительных соглашений о рассрочке поставки товара ими не заключалось. Во исполнение п.2.4. договора купли-продажи им в день подписания договора, а именно ... года была произведена предоплата в размере ... рублей. Второй платеж, обусловленный п.2.5 договора в размере ... рублей был им произведен ... года. Таким образом, исходя из условий договора п.2.4 и п.2.5 - цена товара (кухонной мебели «...») была определена на стадии исполнения договора и составила ... рублей. Претензий по ненадлежащему исполнению условий оплаты от ответчика в его адрес не поступало. Согласно приложению к договору общая стоимость товара по договору купли-продажи составляла ... рублей. В результате счетной ошибки им было перечислено на ... рублей больше, чем предусмотрено договором (...). Излишне оплаченная сумма ... рублей ответчиком не была возвращена. ... года ответчиком была получена претензия, которая была оставлена без внимания. ... года ответчик получил вторую претензию, которая также осталась им без внимания. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ему денежные средства, согласно ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной им суммы на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года. Сумма неосновательного обогащения составляет ... рублей. С момента получения первой претензии (то есть на ... года) сумма составляла ... рублей. С момента получения второй претензии (то есть на ... года) сумма составляла ... рубль. Расчет неустойки: .... Итого сумма неустойки составила на ... года ... рублей ... копеек. В ином порядке, кроме как в судебном он не может получить свои денежные средства обратно. Просит взыскать с ИП Кошельковой С.В. в его пользу сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек.
 
    ... года в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец Кудинов Е.В. просил взыскать с ИП Кошельковой С.В. в его пользу сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Кудинов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Кудинова Е.В. по доверенности Маслянко Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что срок исковой давности истцом на подачу данного искового заявления не пропущен, так как они обращались с претензией к ответчику в ... году. Окончательная сумма договора была определена в момент его заключения, то есть ... года. При оплате оставшейся части суммы по договору ... года, в оплату вошел смеситель стоимостью ... рублей. Договор на установку смесителя между истцом и ответчиком был устным. Дополнительного письменного соглашения на установку смесителя стоимостью ... рублей между истцом и ответчиком не заключалось. Также пояснила, что расчет неустойки истцом произведен на основании ст.23.1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Ответчик Кошелькова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Кошельковой С.В. адвокат Кулаков М.А. возражал против удовлетворения исковых требований Кудинова Е.В., просил применить срок исковой давности, пояснив, что требования истца необоснованны. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Переплата произошла ... года, то есть истец с этого момента должен был знать о нарушении своего права. Также пояснил, что при рассмотрении первоначального иска Кудинова Е.В., в судебном заседании ... года истец уже говорил о том, что им произведена переплата в размере ... рублей и ему недопоставили смеситель на данную сумму. Однако смеситель в договоре не указан, дополнительного письменного соглашения на поставку смесителя на сумму ... рублей не заключалось. В ходе рассмотрения первого дела между сторонами было заключено мировое соглашение, в рамках которого ответчиком была возвращена истцу сумма в размере ... рублей и еще ... рублей в качестве неустойки. Договор поставки мебели исполнен в ... году до заключения мирового соглашения.
 
    Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Анализ приведенных статей ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, показывает, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 мая 2001 года № 88-О, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, прекращение у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не освобождает последнего от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, по обязательствам, возникшим у него в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.
 
    Изложенное также нашло отражение в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
 
    Согласно ... от ... года № ..., ... года Кошелькова С.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем произведена запись № ....
 
    ... года Кошелькова С.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и была снята с регистрационного учета, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ... года № ....
 
    Таким образом, несмотря на то, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде, Кошелькова С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, она является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
 
        Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
        Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» установлено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать когда одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
 
        В ч.3 ст.17 Конституции РФ закреплено требование, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
        Этот конституционный принцип нашел отражение в ч.1 ст.10 ГК РФ, которая гласит, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
        В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
        При этом основными принципами гражданского законодательства являются признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    При этом, согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).
 
    Как усматривается из заявленных истцом требований и изложенных в исковом заявлении оснований, требования истца направлены на возврат излишне уплаченной суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», а регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
        ... года между ИП Кошельковой С.В., продавцом с одной стороны, и Кудиновым Е.В., покупателем с другой стороны, заключен договор купли-продажи № ..., согласно которому: продавец в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателю товар (товары), а покупатель принять и оплатить получаемый товар (товары) в сроки и на условиях настоящего договора. При этом в договоре купли-продажи указано, что на основании прайс-листов и образцов материалов составляется Лист заказа (Приложение 1), Спецификация (Приложение 2), Общий вид (Приложение 3), Технические требования и общие условия эксплуатации (Приложение 4), где указывается наименование товара (товаров), количество единиц, цена каждой единицы товара (товаров), цвет и материал для изготовления товара (товаров), размеры, общая стоимость заказа. Товар (товары) в момент заключения договора у продавца отсутствует и будет поставлен в соответствии с согласованными с покупателем техническими параметрами (Приложение 1, Приложение 2, Приложение 3, Приложение 4). Оплата товара (товаров) производится путем наличного либо безналичного расчета в форме предоплаты в момент подписания договора. Окончательный расчет по договору производится покупателем после доведения до его сведения о готовности товара (товаров) к поставке, но до передачи товара (товаров) покупателю. Готовность товара (товаров) к передаче по истечению 40 дней с момента заключения договора и выполнения покупателем п.2.4 договора).
 
        Согласно Приложению № 1 к договору № ... от ... года общая стоимость заказа составила ... рублей ... копеек, с учетом предоставленной 10% скидки – ... рубля ... копеек.
 
        Согласно Приложению к договору № ... от ... года общая стоимость заказа, с учетом предоставленной скидки, составила ... рубля ... копеек.
 
        ... года Кудиновым Е.В. внесена предоплата по договорам № ..., № ..., в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается товарным чеком от ... года.
 
        ... года, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ..., Кудиновым Е.В. внесена доплата по договору № ... в размере ... рублей ... копеек.
 
        Определением Алексинского городского суда Тульской области от ... года, вступившим в законную силу ... года, по иску Кудинова Е.В. к ИП Кошельковой С.В. о понуждении исполнения условий договора купли-продажи по доставке и установке кухонной мебели «...» и выплате неустойки, между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Кудинов Е.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о понуждении к исполнению договора купли-продажи от ... года № ... по доставке и установке кухонной мебели, встраиваемой бытовой техники и взыскании неустойки в сумме ... рублей; Кошелькова С.В. выплачивает Кудинову Е.В. денежные средства в размере ... рублей в течении 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Производство по делу № ... прекращено.
 
    Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
 
        С учетом определенной в Приложениях общей стоимости заказа, истцом подлежала уплате сумма в размере ... рублей ... копеек.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела товарного чека от ... года и квитанции к приходному кассовому ордеру от ... года, фактически истцом была уплачена сумма в размере ... рублей ... копеек, то есть на ... рублей больше, чем предусмотрено условиями договора.
 
    В своих объяснениях, данных в судебном заседании, представитель истца Маслянко Р.А. указала на то, что при оплате оставшейся части суммы по договору ... года, в оплату вошел смеситель стоимостью ... рублей. Однако, доказательств о заключении либо намерении заключения договора на приобретение и поставку смесителя стоимостью ... рублей со стороны истца не представлено.
 
        ... года и ... года Кудиновым Е.В. ответчику подана претензия, в которой он просил возвратить сумму неосновательного обогащения, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку произошла счетная ошибка при оплате. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.
 
    В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с иском.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Кошельковой С.В. адвокатом Кулаковым М.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
 
    Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
        Как видно из материалов гражданского дела, ... года при заключении договора купли-продажи № ... между сторонами было достигнуто соглашение по стоимости заказанного товара, что подтверждается Приложением №1 к договору № ... и Приложением б/н к договору № ... на общую сумму ... рублей ... копеек. В этот же день истцом была произведена предоплата по договору в размере ... рублей ... копеек.
 
    Последний платеж по договору купли-продажи № ... от ... года на сумму ... рублей ... копеек был произведен Кудиновым Е.В. ... года.
 
    Со стороны истца суду не было представлено доказательств того, что платеж был осуществлен в счет будущего договора поставки смесителя, и что стороны продолжали переговоры после осуществления платежа. Документально момент окончания переговоров и исполнение договора поставки мебели истцом не подтвержден. Кроме того, как усматривается из претензий, направленных в адрес ответчика, истец просит возвратить ему излишне уплаченную сумму в размере ... рублей, которая произошла в результате счетной ошибки при оплате услуг по договору поставки мебели.
 
    Осуществляя платеж, истец должен был знать, что правового основания для него не возникло, поскольку договор поставки смесителя еще не был заключен. Таким образом, о нарушении своего права, произошедшем вследствие возникновения за его счет неосновательного обогащения у ответчика, истец должен был знать с момента осуществления платежа. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ началом течения срока исковой давности является день перечисления спорной суммы истцом ответчику, то есть ... года, однако Кудинов Е.В. обратился с иском в суд лишь ... года. Обращение истца с претензией к ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности.
 
        Кудинов Е.В. и его представитель Маслянко Р.А. на наличие оснований для восстановления срока исковой давности не ссылались, доказательств уважительных причин пропуска такого срока не представили. Заявлений истца о восстановлении срока исковой давности в суд не поступало.
 
        Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кудинова Е.В. о возврате суммы в размере ... рублей, поскольку установил, что срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен, оснований для его восстановления у суда не имеется, поскольку заслуживающих вниманию доводов о наличии препятствий для обращения в суд заявителем не приведено и соответствующих доказательств не представлено.
 
        Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований Кудинова Евгения Викторовича к Кошельковой Светлане Викторовне о возврате суммы в размере ... рублей ... копеек, взыскании неустойки в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
    Судья