Решение от 16 июня 2014 года №2-770/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Тула.
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Горбаневой Т.В.,
 
    при секретаре Юдине А.А.,
 
    с участием представителя истца Носовкиной О.В. по доверенности Митраковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 770/14 по иску Носовкиной О.В. к ЗАО «Тулажелдормаш» о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Носовкина О.В. обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО «Тулажелдормаш» в порядке наследования по закону после смерти С., Ш., Ш.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что дата умерла её мать С. На момент смерти С. состояла в разводе и была зарегистрирована со своими родителями Ш. и Ш. Ш. умерла дата. Ш. умер дата. Наследственные дела к имуществу умерших не оформлялись. Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата установлен факт принятия ею (Носовкиной О.В.) наследства, открывшегося после смерти С., Шильцевой Е.Е., Ш. Наследодатели при жизни владели обыкновенными именными акциями ЗАО «Тулажелдормаш» в следующем количестве: С. – 4 акции, Ш. – 2 акции, Ш. – 2 акции. После вступления в законную силу решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата, несмотря на подтверждение факта принятия наследства, при её обращении к нотариусу Европейцевой Т.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство на акции, на устной консультации было разъяснено о невозможности выдать данное свидетельство ввиду сокращенного указания имени её дедушки – Ш. (значится как А.) в свидетельстве о заключении брака с её бабушкой Ш.. Признание права собственности на акции позволит ей реализовать наследственные права и получить наследство, открывшееся после смерти её родственников. В силу изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец Носовкина О.В., представитель ответчика ЗАО «Тулажелдормаш», третье лицо – нотариус г.Тулы Европейцева Т.Н в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Представитель истца по доверенности Митракова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111, 1112 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследству в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
 
    Согласно статье 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.
 
    Пунктом 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 установлен перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования. Согласно данному пункту регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению в том числе подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что согласно реестру акционеров ЗАО «Тулажелдормаш» С. является акционером общества и ей принадлежат 4 обыкновенные именные акции, Ш. является акционером общества и ему принадлежат 2 обыкновенные именные акции; Ш. является акционером общества и ей принадлежат 2 обыкновенные именные акции.
 
    С. родилась дата, её родителями являются: С. и С., о чем представлено свидетельство о рождении серии *, выданное дата года.
 
    дата С. вступила в брак с Н., после чего ей присвоена фамилия «Н.» (свидетельство о регистрации брака серии *).
 
    Мать Носовкиной О.В. – С. по родству, то есть до вступления в брак (справка о заключении брака №* от дата) носила фамилию «Ш.».
 
    Брак между С. и С. расторгнут дата, после чего ей оставлена фамилия «С.» (свидетельство о расторжении брака серии * ).
 
    Родителями Ш. (С.) Т.А., согласно поворотному свидетельству о рождении серии * от дата года, являлись: отец – Ш., мать – Ш..
 
    Брак между Ш. ( в свидетельстве А.) П. и Ц. заключен дата, после чего последней присвоена фамилия «Щ.» (свидетельство о регистрации брака серии *).
 
    Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Носовкина О.В. приходится дочерью С. и внучкой Ш. и Ш.
 
    С. умерла дата (свидетельство о смерти серии *).
 
    Ш. умерла дата (свидетельство серии *).
 
    Ш. умер дата (свидетельство серии *).
 
    Справками №№* от дата года подтверждается, что С., Ш., Ш. постоянно и по день смерти проживали в квартире № * дома №* по ... в г. Туле.
 
    Из сообщения нотариуса от дата года следует, что наследственные дела к имуществу умерших С., Ш., Ш. не заводились, соответственно, свидетельства о праве на наследство по закону ( завещанию) не выдавались..
 
    Вместе с тем, решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, установлен факт принятия Носовкиной О.В. наследства, открывшегося после смерти С., умершей дата, Ш., умершей дата, Ш., умершего дата.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Анализируя исследованные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на обыкновенные именные акции ЗАО «Тулажелдормаш» номер государственной регистрации * от дата в общем количестве 8 штук, с номинальной стоимостью 1 рубль, принадлежащие С., умершей дата (4 акции), Ш., умершей дата (2 акции), Ш., умершему дата (2 акции), подлежит переходу в порядке наследования к дочери и внучке покойных.
 
    Таким образом, исковые требования Носовкиной О.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Носовкиной О.В. удовлетворить.
 
    Признать в порядке наследования по закону за Носовкиной О.В. право собственности на обыкновенные именные акции ЗАО «Тулажелдормаш» номер государственной регистрации * от дата в общем количестве 8 штук, с номинальной стоимостью акции 1 рубль, принадлежавших: С., умершей дата, в количестве 4 акций; Ш., умершей дата, в количестве 2 акций; Ш., умершему дата, в количестве 2 акций.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014 года.
 
    Председательствующий Т.В. Горбанева.