Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-770/14
Дело № 2-770/14
Решение
именем Российской Федерации
п. Плесецк 08 июля 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Пироговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Михайловича к Власову Никите Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Власов С.М. обратился в суд с иском к Власову Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что он является собственником указанного жилого дома на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Власов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут. В жилом доме ответчик не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области в п. Икса. Считает, что ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением.
Истец Власов С.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик приходится ему племянником и был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что переехал проживать из ст. <адрес> в <адрес>. Ранее ответчик проживал в указанном жилом помещении, а на протяжении последних двух лет в нем не живет. Членом его семьи ответчик не является, общего хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений о порядке проживания в спорном жилье между ними не заключено. Все расходы по содержанию жилья несет он, как собственник, а ответчик указанных расходов не несет. Кроме того, ответчик имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: ст. <адрес>. Просил признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Власов Н.Н. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, согласно которому иск признал в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец Власов С.М. имеет в индивидуальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности Власова С.М. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно поквартирный карточке и адресной справке ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Власов Н.Н.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является и в судебном порядке в качестве такового не признан. В спорном жилом помещении ответчик Власов Н.Н. не проживает на протяжении более двух лет, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.
При этом, ответчиком Власовым Н.Н. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Власов Н.Н. прекратил право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Власова Сергея Михайловича удовлетворить.
Признать Власова Никиту Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Власова Никиты Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> Отделении УФМС России по Архангельской области в Плесецком районе.
Взыскать с Власова Никиты Николаевича в пользу Власова Сергея Михайловича судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
Председательствующий: Р.А. Куйкин.
