Решение от 11 июня 2014 года №2-770/14

Дело № 2- 770/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    11 июня 2014г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя заявителя Киселева С.Н. – Камалова Н.З., представителя ответчика администрации МР Бирский район – Мирзаянова Р.А., представителя КУС – Акбалыковой Г.Г., дело по иску
 
    Киселева С.Н. об оспаривании действий администрации муниципального района Бирский район и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Бирскому району и городу Бирску,
 
У с т а н о в и л:
 
    Киселев С.Н. обратился в суд с заявлением, указав на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию МР Бирский район с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу <адрес>
 
    Он получил от Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Бирскому району и городу Бирску (далее - КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирску) отказ о том, что ДД.ММ.ГГГГ аукцион признан не состоявшимся ввиду отсутствия заявок.
 
    Считает, что отказ заинтересованного лица нарушает его права считает, что Администрация должна была выставить испрашиваемый земельный участок на торги. Просит суд: Признать незаконным ответ КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирск и устранить допущенные нарушения его прав.
 
    Киселев С.Н. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
 
    Представитель Киселева С.Н. – Камалов Н.З. заявление поддержал в полном объеме. Просит суд признать ответ КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирску незаконным, обязать администрацию МР Бирский район объявить аукцион на указанный земельный участок.
 
    Представитель КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирску – Акбалыкова Г.Г. суду показала, что ответ Киселеву С.Н. дан может быть не полный, но в настоящее время для удовлетворения требований Киселева С.Н. необходимо объявить аукцион.
 
    Представитель ответчика – администрации МР Бирский район Мирзаянов Р.А. суду показал, что заявленные требования признают частично, согласны о необходимости объявления аукциона.
 
    Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Кадастровый учет земельного участка по адресу <адрес>», выполнен, участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, схема и характеристики участка утверждены постановлением администрации МР Бирский район от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Н. обратился в Администрацию с заявлением с просьбой замежевать, выставить на торги земельный участок по адресу <адрес>
 
    Однако он получил от КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирску отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ за лот № проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды вышеуказанного земельного участка. В связи с непоступлением заявок, аукцион признан не состоявшимся.
 
    Однако суд считает, что указанный ответ нельзя признать законным, поскольку совершенно не ясно какое отношение обращение Киселева С.Н. имеет к аукциону от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из анализа ответа КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирску следует, что заявление Киселева С.Н. по существу не разрешено.
 
    В силу статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации в двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".
 
    При таких обстоятельствах требования Киселева С.Н. законны и обоснованы и с учетом фактического признания заявленных требований ответчиками, суд считает, что заявление Киселева С.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Киселева С.Н. удовлетворить:
 
    Признать незаконным ответ КУС МЗиО РБ по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ № по поручению администрации МР Бирский район на обращение Киселева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Администрацию муниципального района Бирский район Республики Башкортостан принять решение по заявлению Киселева С.Н. о проведении аукциона на заключение договора аренды земельного участка по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.