Решение от 16 сентября 2014 года №2-770/14

Дело № 2-770/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре: Малковй А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной К.И. , Голубева А.А. к Администрации <адрес>, Ермаковой Л.Н. , Ермаковой А.В. об определении долей, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной (Гвадзабия) К.И. , Голубеву А.А. , Ермакову В.Д. . Доли в квартире не определены. <дата> умер отец Ермаков В.Д. , <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде части квартиры по вышеуказанному адресу. Голубева Л.В., продолжая жить в квартире по указанному адресу приняла наследство после смерти отца. Истица фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, в частности осуществляла с момента открытия наследства и по настоящее время оплату коммунальных платежей за электроэнергию, отопление, водоснабжение, а также ремонт квартиры. При обращении в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, поскольку доли собственников в квартире определены не были.
 
    Просили суд установить факт принятия наследства Голубевой Л.В. после смерти Ермакова В.Д. , <дата> рождения. Определить доли в праве собственности на квартиру № по <адрес> между Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной (Гвадзабия) К.И. , Голубевым А.А. , Ермаковым В.Д. по 1/5 доли за каждым. Признать за Голубевой Л.В. право собственности на 1/5 доли в <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников Ермакова В.Д. . Признать за Гвадзабия К.И. , Щукиной (Гвадзабия) К.И. , Голубевым А.А. по 1/5 доли за каждым.
 
    Истец Голубев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    В судебном заседании истцы Голубева Л.В., Гвадзабия К.И., Щукина К.И. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Новочеркасска - Мороз Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала вынесение решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебное заседание привлеченные к участию в дела в качестве ответчиков Ермакова Л.Н., Ермакова А.В., извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ермакова Л.Н. предоставила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие, кроме того, письменно выразила свою позицию о том, что Голубева Л.В. является наследником только доли <адрес> в <адрес>.
 
    Ермакова А.В. на вопросы судьи <адрес> городского суда <адрес>, по судебному поручению пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, результат рассмотрения дела ей безразличен.
 
    Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> (л.д.6), <адрес> принадлежит на праве собственности Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Гвадзабия (Щукиной) К.И. , Голубеву А.А. , Ермакову В.Д. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.9); договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д.11). Доли в праве общей совместной собственности не определены.
 
    Из материалов дела следует, что Ермаков В.Д. , <дата> года рождения, умер <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8). Голубева Л.В. приходилась дочерью умершему Ермакову В.Д. (л.д.7), и до заключения брака с Голубевым А.И. имела фамилию Ермакова Л.В. (л.д.10).
 
    Согласно ст.ст. 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Поскольку один из участников совместной собственности умер, соглашение об определении долей заключено не было, суд, руководствуясь ч. 1,2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ (раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными) считает возможным установить долю Ермакова В.Д. в размере 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, против установления таковых долей не возражают остальные сособственники.
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Статья 245 Гражданского кодекса РФ определяет, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Таким образом, после смерти Ермакова В.Д. открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес> в <адрес>.
 
    Следовательно, остальные доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> должны быть определены по 1/5 за каждым: Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной (Гвадзабия) К.И. , Голубевым А.А. , Ермаковым В.Д. .
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства...
 
    Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ответу нотариуса <адрес> от <дата> на запрос суда, в ее производстве нет наследственного дела после смерти Ермакова В.Д. , <дата> года рождения, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д.27).
 
    Как следует из ответа нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <адрес> № от <дата> на запрос суда, в архиве нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <адрес> Грицко Н.П. находится наследственное дело к имуществу умершего <дата> Ермакова В.Д. . Согласно справке администрации Каменского муниципального образования <адрес>, Ермаков В.Д. постоянно по день смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (№), <адрес> № совместно с женой - Ермаковой Л.Н. и дочерью - Ермаковой А.В. . Наследницей по закону является жена - Ермакова Л.Н. . Наследницей по завещанию является дочь - Ермакова А.В. . <дата> по р. № нотариусом Нижнеудинского Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад Ермаковой Л.Н. . <дата> по р. № нотариусом Нижнеудинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Ермаковой Л.Н. . <дата> по р. №;нотариусом Нижнеудинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> №), <адрес> (№), Ермаковой А.В. . О других наследниках нотариус сведениями не располагал.
 
    Определением Новочеркасского городского суда от <дата> Нижнеудинскому городскому суду <адрес>, поручено вручить ответчикам: Ермаковой Л.Н. и Ермаковой А.В. , проживающим по адресу: <адрес>, участок Куряты, <адрес> копию искового заявления и прилагаемых документов, о чем отобрать расписку, и опросить их по следующим вопросам: 1. Признают ли они исковые требования? 2. Если нет, то почему? 3. Согласны ли они на рассмотрение дела в их отсутствие? (л.д.64,65).
 
    Как следует из протокола судебного заседания Нижнеудинского городского суда <адрес> от <дата> года, ответчик Ермакова А.В. пояснила, что знает, что сестра Голубева Л.В. хочет оставить себе квартиру в Новочеркасске, пусть оставляет. О чём она просит суд, то пусть ей и присудят. Ей с мамой Ермаковой Л.Н. ничего не надо. Им безразлично, какое суд вынесет решение. Ермакова А.В. и Ермакова Л.Н. согласны на рассмотрение дела и вынесение решения суда в их отсутствие, мнение ее матери Ермаковой Л.Н. такое же, как и ее. При этом, Ермакова А.В. запретила опрашивать свою мать Ермакову Л.Н. на том основании, что здоровье последней слабое, ее нельзя расстраивать (л.д.87).
 
    Между тем, в судебном заседании установлено, что Голубева Л.В. фактически приняла наследство в виде указанной доли в <адрес>, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи. Однако не может реализовать свои наследственные права, поскольку доли в праве совместной собственности определены не были.
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной К.И. , Голубева А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной К.И. , Голубева А.А. к Администрации <адрес>, Ермаковой Л.Н. , Ермаковой А.В. об определении долей, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру №34, литер А общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 29,8 кв.м. по <адрес> между Голубевой Л.В. , Гвадзабия К.И. , Щукиной (Гвадзабия) К.И. , Голубевым А.А. , Ермаковым В.Д. по 1/5 доли за каждым.
 
    <данные изъяты>
 
    Признать за Голубевой Л.В. право собственности в порядке наследования на 1/5 доли <адрес> литер А общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой – 29,8 кв.м. по <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников Ермакова В.Д. , умершего <дата>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина