Определение от 27 февраля 2014 года №2-770/14

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-770/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-770/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой И.Б.
 
    при секретаре Куторовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабанова И.Е. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карабанов И.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, под управлением водителя М.О. и автомашины АВТО, под управлением водителя Карабанова И.Е.
 
    Как следует из искового заявления, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель М.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
    В связи с этим истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до момента подачи искового заявления ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.
 
    Карабановым И.Е. организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в Данные изъяты, которая составила 50 817 руб. 98 коп.
 
    Ссылаясь на положения ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, Федерального закона «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», Карабанов И.Е. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 50 817 руб. 98 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец Карабанов И.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, и представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1) Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 банковских дней со дня передачи истцом ответчику определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Номер и прекращении производства по делу выплатить Карабанову И.Е.
 
    - сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер в размере 25 408 руб. 99 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства АВТО, по страховому случаю, произошедшему Дата ,
 
        - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.,
 
        - расходы по оплате расходов на оценку в размере 4000 руб.,
 
        - расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.,
 
    а всего ответчик обязуется выплатить 33 408 (тридцать три тысячи четыреста восемь) руб. 99 коп.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2) Истец Карабанов И.Е. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по указанному страховому случаю в рамках полиса серия Номер в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
        3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
        4) Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
        5) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Бакановым М.Е. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карабановым И.Е. в лице его представителя по доверенности Бакановым М.Е., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., с другой стороны, по условиям которого:
 
          1) Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 банковских дней со дня передачи истцом ответчику определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Номер и прекращении производства по делу выплатить Карабанову И.Е.
 
    - сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер в размере 25 408 руб. 99 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства АВТО, по страховому случаю, произошедшему Дата ,
 
        - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.,
 
        - расходы по оплате расходов на оценку в размере 4000 руб.,
 
        - расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.,
 
    а всего ответчик обязуется выплатить 33 408 (тридцать три тысячи четыреста восемь) руб. 99 коп.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2) Истец Карабанов И.Е. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по указанному страховому случаю в рамках полиса серия Номер в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
        3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
        4) Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
        5) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карабанова И.Е. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                     И.Б.Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать