Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-770/13
Дело № 2-770/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Александровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 20 мая 2013 года гражданское дело по иску Дацко Н.А. к Бильдиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Дацко Н.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Бильдиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что ответчик работала преподавателем в Кетовской вечерней школе, в связи, с чем ей была предоставлена администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области муниципальная квартира <адрес>. В 2012 г. ответчик уволилась с работы, расторгла договор специализированного найма, но с регистрационного учета не снялась. Распоряжением № 38р от 08.08.2012 г. ей (истцу) была предоставлена спорная квартира с регистрацией по месту пребывания сроком на 1 год. Она оформила регистрацию, проживает в квартире, несёт бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги. Ответчица прекратила трудовую деятельность в школе и выехала из квартиры добровольно с вещами, без принуждения, но, не снявшись с регистрационного учёта, юридически не освободив квартиру, квартира оказалась с обременением. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу ей (истцу) предоставляется льгота по оплате коммунальных платежей в неполном размере (уменьшена в 2 раза), поэтому просит признать ответчика утратившей право пользования данной квартирой и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам известным суду, о причине не явки суд не уведомила, об отложении дела не просила.
Представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Отделения УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве администрация Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области подтвердила факты, изложенные в исковом заявлении, с иском согласны.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что распоряжением администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области № 38 р от 08 августа 2012 года Дацко Н.А. из муниципального жилого фонда Кетовского сельсовета выделена квартира <адрес>, рекомендовано заключить с последней договор социального найма жилого помещения.
21.12.2012 г. между администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области и Дацко Н.А. заключён типовой договор № 323 найма жилого помещения в общежитии, согласно которому спорное жилое помещение предоставлено последней в связи с работой в Кетовской вечерней школе с 21.08.2012 г. по 21.08.2013 г., что подтверждается приказом № 9 от 08.12.2011 г. МКОУ «Кетовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа».
Согласно свидетельству № 131 от 27.08.2012 г. ОУФМС России по Курганской области в Кетовском районе, Дацко Н.А. зарегистрирована по месту пребывания на срок действия договора найма жилого помещения.
Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Курганской области от 03.04.2013 г., по данному адресу по месту пребывания также зарегистрирована ответчик на срок с 24.10.2011 года по 21.10.2014 г.Из представленных в материала дела документов следует, что Бильдиной Е.А. данное жилое помещение предоставлялось администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области в связи с трудовыми отношениями с МКОУ «Кетовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» и на период трудовых отношений, что нашло подтверждение в приказе № 3 от 01.09.2013 г. МКОУ «Кетовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», личной карточке Бильдиной Е.А., распоряжении администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 10 октября 2011 года № 50 р, договоре найма № 306 от 21.10.2011 г. жилого помещения между администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области и Бильдиной Е.А., согласно которому договор прекращает свое действие в связи с окончанием срока службы.
Из приказа № 18 от 04.08.2012 года МКОУ «Кетовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» следует, что учитель иностранного языка Бильдина Е.А. уволена по собственному желанию с 04.08.2012 г.
Как следует из справки администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 02.04.2013 г., ответчик зарегистрирован по спорному адресу, но не проживает.
Из пояснений свидетелей Кокаревой О.И. и Вяткиной Л.В., следует, что ответчик с августа 2012 г. не проживает по адресу: <адрес>, личных вещей в квартире нет.
Согласно ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Как установлено выше, ответчик уволена из МКОУ «Кетовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в связи, с чем выехала из спорного жилого помещения, в данном жилом помещении не проживает с августа 2012 года.
Таким образом, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права истца на получение льгот, предусмотренных ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» в полном объёме, о чём представлены квитанции о наличии у ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период её проживания, в связи с чем истцу не предоставляются льготы..
В связи с тем, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, она, в силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дацко Н.А. к Бильдиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Бильдину Екатерину Алексеевну, 01.11.1990 года рождения, уроженку г. Екатеринбурга, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Бильдиной Екатерины Алексеевны возврат госпошлины в пользу Дацко Надежды Анатольевны 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 27.05.2013 г.
Судья: Т.В. Тренихина