Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-770/13
Дело № 2-770\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Соколовой Л.П.
при секретаре Лазаревой Ж.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
18.06.2013г.
дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Агаеву Я.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Максинфотакси» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Агаеву Я.Т., о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.
Мотивировал требования тем, что 25.06.2012г. в 21 час.20 мин. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей ФИО1 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст.387 и 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Агаевым Я.Т., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Максинфотакси». Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q5, государственный номер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, а лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика Агаева Я.Т. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии с определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Максинфотакси» (л.д.52).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «МаксИнфоТакси» Каширина Е.А., действующая на основании доверенности №18-04 от 18.04.2013 г., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Агаев Я.Т. в трудовых отношениях с ООО «МаксИнфоТакси» не состоял, он в соответствии с договором от 30.05.2012 г. в период с 30.05.2012 г. по 30.08.2012 г. арендовал принадлежащий им автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № для использования его в качестве такси <данные изъяты> и в личных целях, а потому материальной ответственности за нарушение им Правил дорожного движения и причинение ущерба третьим лицам они нести не могут.
Ответчик Агаев Я.Т. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично (л.д.74). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с Агаева Я.Т.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источникам повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 25.06.2012г. в 21 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием водителей Агаева Я.Т., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, и ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, где водитель Агаев Я.Т. нарушил п.8.5 ПДД перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем <данные изъяты>.
По данному факту инспектором дежурным ОГИБДД УВД г. Кемерово было вынесено постановление от 26.06.2012 г. о привлечении Агаева Я.Т. к административной ответственности за совершение административного правонамрушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.12).
Данное постановление Агаев Я.Т. получил, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись.
В порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.30.2,30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
Агаев А.Т. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № на основании договора аренды № от 30.05.2012 г., заключенного с собственником автомобиля ООО «МаксИнфоТакси» (л.д.64-67), т.е. пользовался автомобилем на законных основаниях и как лицо, причинившее вред от его эксплуатации, обязан нести ответственность за причиненный вред.
В силу ст.1,6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) ФИО1 воспользовался своим правом на страховую выплату и получил от страховщика ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая по договору № от 16.04.2012 г. страхования транспортных средств страховое возмещение <данные изъяты> рублей (л.д.47).
При этом оценка ущерба была проведена по поручению ОСАО «Ингосстрах» оценщиком ООО <данные изъяты> и по заключению от 25.06.2012 г. стоимость устранения дефектов транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 составила <данные изъяты> рублей без учета износа деталей и <данные изъяты> рублей - с учетом износа деталей (л.д.18-46). О месте и времени осмотра транспортного средства оценщиком Агаев А.Т. был извещен (л.д.15). Правильность оценки ущерба им не оспорена.
Таким образом, сумма ущерба по устранению дефектов автомобиля в результате ДТП, с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей, исходя из того, что страховщик виновника ДТП частично возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб, выплатив в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, ответчик Агаев Я.Т. обязан возместить истцу: <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Агаеву Я.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Максинфотакси» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Агаева Я.Т. в пользу Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 19.06.2013 г. решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
