Решение от 26 февраля 2014 года №2-77-14

Дело № 2-77-14
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
26 февраля 2014 г. гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова С.Г.,
 
    при секретаре Галеевой И.И.,
 
    с участием представителя истца Тухватуллина А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Свидетелева Е.А. к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании части страховой премии, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свидетелев Е.А. через своего представителя Тухватуллина А.К. обратился в суд с иском к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании части страховой премии, указав, что при заключении кредитного договора с ОАО «Банк «Открытие» 23 июля 2013 года в качестве обеспечения обязательств истец заключил договор личного страхования с ОАО «Открытие Страхование» от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 660000 рублей сроком на 1826 дней, оплатил страховую премию 100650 рублей. После подачи заявления о досрочном расторжении договора страхования 24 октября 2013 года в качестве возврата страховой премии получил 12911 рублей, оставшаяся часть удержана в возмещение расходов на ведение дела. При сроке действия договора в 92 дня размер страховой премии составляет 5071 рубль 08 копеек. Документов, подтверждающих расходы страховщика на ведение дела, истцу не представлено. Ответчик незаконно удержал часть страховой премии. Просит признать условие договора страхования от 23 июля 2013 года об удержании расходов при досрочном расторжении договора недействительным, взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца 82667 рублей 92 копейки, судебные расходы 11600 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от размера удовлетворенных требований.
 
    В суде представитель истца Тухватуллин А.К. иск поддержал и показал, что Свидетелев Е.А. воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора страхования, который действовал 92 дня. Страховых случаев не наступало, выплаты не производились. В своем отзыве на претензию от 26 ноября 2013 года ответчик сообщил, что расходы на ведение дела составляют 85,6% от уплаченной страховой премии. Расходы ответчика на ведение дела не подтверждены. Просил иск Свидетелева Е.А удовлетворить.
 
    Представитель ОАО «Открытие Страхование» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО «Открытие Страхование» в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    23 июля 2013 года, при заключении кредитного договора с ОАО «Банк «Открытие», Свидетелев Е.А. заключил договор личного страхования с ОАО «Открытие Страхование» от несчастных случаев и болезней. Согласно страховому полису Серии НС номер 1078489-ДО-САР-13 от 23 июля 2013 года страховая сумма по договору составляет 660000 рублей, срок действия договора на 1826 дней, страховой взнос 100650 рублей.
 
    2 октября 2013 года Свидетелев Е.А. подал заявление о досрочном расторжении договора страхования путем исключения из программы страхования по индивидуальной схеме. 24 октября 2013 года Страховщик возвратил часть уплаченной страховой премии 12911 рублей.
 
    В ответ на претензию истца от 26 ноября 2013 года о возврате ему части страховой премии 87739 рублей, ОАО «Открытие Страхование» сообщило Свидетелеву Е.А., что исполнило перед ним свои обязательства, 85,6 % от уплаченной им страховой премии составляют расходы на ведение дела.
 
    Из содержания Правил страхования от несчастных случаев и болезней, Страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор (п.8.1.4.), страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования (п.9.1.6).
 
    Из заявления Свидетелева Е.А. на страхование от 23 июля 2013 года усматривается, что договор страхования может быть прекращен досрочно по заявлению страхователя, договор считается прекращенным с 00 часов четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления Страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При этом Страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.
 
    Согласно ответу на претензию истца, ОАО «Открытие Страхование» удержало 85 % от уплаченной страховой премии в качестве расходов на ведение дела. При этом взимание ничем не подтвержденных расходов при досрочном отказе страхователя от услуг страхования законодательством не установлено.
 
    Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    Расходы на ведение дела по своей сути являются убытками, их наличие подлежит доказыванию ответчиком. ОАО «Открытие Страхование» каких-либо доказательств причинения ему убытков в размере 85 % от уплаченной страховой премии (85552 рубля 50 копеек) в качестве расходов на ведение дела не представило. При заключении договора страхования размер расходов на ведение дела при досрочном прекращении договора сторонами не оговаривался.
 
    В п. 9.1.6. Правил страхования от несчастных случаев и болезней, говорится о возврате страхователю части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования. При этом Правила не содержат условий вычета расходов на ведение дела при возврате части страховой премии.
 
    Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Условие договора страхования НС номер 1078489-ДО-САР-13 от 23 июля 2013 года об удержании расходов при досрочном расторжении договора, следует признать недействительным.
 
    При сроке действия договора в 92 дня размер страховой премии составляет 5071 рубль 08 копеек. Ответчик возвратил Свидетелеву Е.А. часть страховой премии 12911 рублей. Оставшаяся часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования в размере 82667 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    После предъявления претензии и иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, ОАО «Открытие Страхование», достоверно зная о требованиях потребителя, в добровольном порядке их не исполнило. Поэтому с ОАО «Открытие Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 41333 рубля 96 копеек.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в судебном заседании в размере 10000 рублей суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате оформления доверенности в размере 1600 рублей удовлетворению не подлежат, так как представитель истца, представив на обозрение оригинал доверенности отказался от приобщения ее к материалам дела.
 
    Кроме того, с ОАО «Открытие Страхование» следует взыскать государственную пошлину в гос.доход в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Свидетелева Е.А. удовлетворить.
 
    Условие договора страхования НС номер 1078489-ДО-САР-13 от 23 июля 2013 года об удержании расходов при досрочном расторжении договора, признать недействительным.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» возврат страховой премии в связи с расторжением договора страхования 82667 рублей 92 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41333 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального в размере 2680 рублей.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ОАО «Открытие Страхование».
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Борисов С.Г.