Определение от 06 мая 2014 года №2-769/2014г.

    Дело №2-769/2014г.                                                          ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Александров                                       «06» мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                               Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                                 Генус В.А.,
 
    с участием прокурора                                                                                              Киселева Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Ромашовой Ирины Владимировны, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
                                                            У с т а н о в и л:
 
    Прокурор, действуя в интересах Ромашовой И.В., на основании поступившего от нее заявления от ***., обратился в суд с иском к ООО «ВодКанал» о восстановлении с ***. в должности управляющего делами по трудовому договору №*** от ***. и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ***. в размере ***.
 
    В обоснование указал, что ***. Ромашова И.В. была принята на работу в ООО «ВодКанал» на должность управляющего делами, с ней заключен трудовой договор №***
 
    ***. Ромашова И.В. была уведомлена об увольнении по сокращению штатов, приказом от ***. №*** с ней прекращено действие трудового договора на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК Российской Федерации с ***.
 
    Однако фактически, сокращение должности, занимаемой Ромашовой И.В., не производилось, штатное расписание ООО «ВодКанал» не менялось, иная работа ей не предлагалась, выходное пособие, предусмотренное ст.178 ТК Российской Федерации, выплачено не было. Согласно данным расчетного листка на имя Ромашовой И.В., расчет в день сокращения ***. не произведен, заработная плата за январь выплачена без каких-либо дополнительных выплат.
 
    ***. между ООО «ВодКанал» и Ромашовой И.В. заключен срочный трудовой договор №*** на период с ***., впоследствии продленный до 12.03.2014г., по ранее занимаемой должности с теми же условиями труда. При этом, оснований для заключения срочного трудового договора, предусмотренных ст.59 ТК Российской Федерации, не имелось.
 
    Заключение с Ромашовой И.В. срочного трудового договора на прежних условиях, свидетельствует о продолжении трудовых правоотношений между сторонами трудового договора №*** от ***.
 
    Уведомлением от ***. Ромашова И.В. была предупреждена о прекращении срочного трудового договора от ***., приказом от ***., уволена с ***. по п.2 ч.1 ст.77 ТК Российской Федерации.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец Ромашова И.В. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.
 
    Прокурор, поддержав позицию Ромашовой И.В., также представил заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в ее письменном заявлении, приобщенном к делу.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Ромашовой Ирины Владимировны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал».
 
    Производство по гражданскому делу по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Ромашовой Ирины Владимировны, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                  Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                            Секретарь Генус В.А.: