Решение от 05 июня 2014 года №2-769/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-769/2014
 
    Определение
 
 
    5 июня 2014 года                                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Пак О.Л.,
 
    с участием представителя ответчика Авдеева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыдцевой КМ. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
    Коломыдцева К.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее ЗАО «Связной Логистика») о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что *** года она приобрела у ответчика мобильный телефон Sony Xperia L сер. № *** стоимостью 12490 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев, флип кейс Iridium стоимостью 1499 рублей. В процессе эксплуатации выявился недостаток: телефон перестал работать. *** года она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги за товар, которое удовлетворено не было. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость телефона в размере 12490 рублей, флип кейса Iridium в размере 1499 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, неустойку в размере 124 рублей 90 копеек за каждый день просрочки за период с *** года по день вынесения решения суда, а такжесо дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, технического исследования в размере 4500 рублей, отправке почтовой корреспонденции в сумме 109 рублей 43 копейки, штраф.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно материалам дела истец Коломыдцева К.М. и её представитель, действующий на основании доверенности Новиков В.Н. надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 2 и 5 июня 2014 года.
 
    Представитель  ответчика по доверенности Авдеев И.А. не требовал рассмотрениядела по существу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
      исковое заявление Коломыдцевой К.М. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,  оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова