Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-769/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-769/14-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «19» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В., при секретаре Астаховой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотникова В.П. к муниципальному образованию Вяземское городское поселение <АДРЕС> района <АДРЕС> области в лице администрации <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Охотников В.П. в обосновании своих требований указал, что на основании решения * городского совета депутатов <НОМЕР>* от * года гаражно-строительному кооперативу микрорайона «*» был отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта площадью * га по ул. * г. *.
Позже ему, как члену ГСК, отведен земельный участок под строительство гаража <НОМЕР>* в ГСК «*». На основании плана отвода земельного участка им на собственные средства и собственными силами был построен гараж <НОМЕР> * общей площадью * кв.м. в ГСК «*».
С момента постройки гаража и до настоящего времени он владеет и пользуется им, однако документов, подтверждающих право собственности на строение, у него нет. Отсутствие таковых лишает его возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Просит признать за ним право собственности на гараж <НОМЕР> * с подвалом, общей площадью * кв. м., расположенный в ГСК «*» по адресу: *.
Впоследствии представитель истца Охотникова В.П. по доверенности Н.С. уточнила исковые требования, просила признать за истцом Охотниковым В.П., * года рождения, право собственности на гараж № * Литера *, а общей площадью * кв.м., расположенный в гаражно-строительной кооперативе «*» по адресу: *.
Ответчик муниципальное образование * городское поселение * района *области в лице администрации * городского поселения * района * области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации * городского поселения * района * области, направил в суд заявление за подписью представителя О.А. о признании исковых требований.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленное представителем муниципального образования * городского поселения * района * области в лице администрации <АДРЕС> городского поселения * района * области О.А. заявление о признании исковых требований, письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по нижеуказанным основаниям.
В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно исследованной в судебном заседании доверенности представителя ответчика <НОМЕР> * от * года О.А. обладает всеми правами, предоставленными
законодательством ответчику, в том числе правом полностью или частично признать исковые требования.
Ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком по настоящему спору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Охотникова В.П. удовлетворить.
Признать за Охотниковым В.П. право собственности на гараж номер *), литера *, общей площадью * кв. м., расположенный в ГСК «*» по адресу: *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 14 в муниципальном образовании « Вяземский район» Смоленской области. Мировой судья А.В. Машков