Решение от 12 марта 2014 года №2-769/2014

Дело № 2-769/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                   Ананьевой Е.А.,
 
    при секретаре Яковой К.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Усольцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Горно-Алтайский городской суд с иском к Усольцевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком и Усольцевой Е.В. 31.01.2012 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по 31.01.2017 года под 15,75 процентов годовых. Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности и несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность на которую начислена неустойка. По состоянию на 13.02.2014г. просроченная задолженность Усольцевой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пеня за кредит – <данные изъяты>, пеня по процентам - <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
 
    Ответчик Усольцева Е.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что 31.01.2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Усольцевой Е.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> на срок по 31.01.2017 под 15,75 % годовых. По условиям заключенного договора Заёмщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, которые установлены Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Усольцевой Е.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах. Задолженность Усольцевой Е.В. по состоянию на 13.02.2014 года составила <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за кредит – <данные изъяты>, пеня по процентам - <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным. Иной расчет суду не представлен.
 
    Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие о его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Истцом заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без внимания.
 
    Поскольку Усольцевой Е.В. допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением требований в полном объеме с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от 31.01.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Усольцевой Е.В..
 
    Взыскать с Усольцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору от 31.01.2012 года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Усольцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Судья Е.А. Ананьева