Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-769/2014
Дело №2-769/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 24 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием истца Журавлевой Е.А., представителя ответчика ООО «Аркона» - Харитоновой О.И., действующей на основании доверенности №7 от 01.12.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Журавлевой Е.А. к ООО «Аркона» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что 23 октября 2013года, выходя из магазина «Товарищ» ООО «Аркона», расположенного по ул.<...>, <...>, по спуску пандуса упала, при падении сломала правую руку.
Истец указывает, что пандус был не оборудован ограждением, на нем была наледь.
Травма была зафиксирована в клинической больнице №4 от 23.10.2013г., и ей был выдан больничный лист, назначено лечение сроком 53 дня.
Истец указывает, что для восстановления здоровья ей понадобилось платное лечение и приобретение медикаментов, а так же она понесла дополнительные расходы на дополнительное питание, проезд к месту лечения, в общей сумме 2800 рублей.
Кроме того, в связи с падением со спуска пандуса ей был причинен моральный вред, который выражался в нравственных и моральных страданиях, который она оценивает в 20 000 рублей.
Просит взыскать с ООО «Аркона» в ее пользу материальный ущерб в размере 2800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец – Журавлева Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, в суде пояснила, что в результате отсутствия ограждения на пандусе, установленном возле магазина «Товарищ» ООО «Аркона», она поскользнулась и упала на правую руку. Свидетелей ее падения не было.
Впоследствии пандус был оборудован поручнями.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Аркона» Харитонова О.И., исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения в связи с непредставлением истцом доказательств вины ответчика и отсутствия причинной связи между травмой и действиями (бездействием) ООО «Аркона».
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие прокурора.
Выслушав довода истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно листку нетрудоспособности Журавлева Е.А. находилась на больничном с 23.10. по 13.12.2013гг.
Согласно справке ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» (травмпункт) Журавлева Е.А. 23.10.2013г. в 11 часов 10 минут обратилась в указанное лечебное учреждение с диагнозом «закрытый перелом правой лучевой кости в т/месте со смещением». Со слов больного, 23.10.2013г. в 08 часов 15 минут упала на ул.Невского на правую руку, выдан больничный лист.
Журавлева Е.А. оплатила за медицинские услуги в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №3 денежные средства в сумме 1668 рублей 50 копеек, за приобретение медицинских препаратов 1181 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.
30.12.2013г. Журавлева Е.А. обратилась с претензией к ответчику, претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1099 ГК Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными статей 151 ГК Российской Федерации.
На основании статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий выплаты компенсации морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред, причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994г. суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В судебном заседании установлено, что Журавлева Е.А. 23.10.2013г. обратилась в травматологический пункт, где ей был поставлен диагноз «закрытый перелом правой лучевой кости в т/месте со смещением», что подтверждено имеющимися в деле медицинскими документами. Из данных документов обстоятельства падения Журавлевой Е.А. на пандусе магазина «Товарищ» ООО «Аркона» не указаны.
Из пояснений истцы следует, что 23.10.2013г. в 08 часов 15 минут она вышла из магазина и спускалась по пандусу, предусмотренному для инвалидов, на пандусе отсутствовали поручни и была наледь. Она поскользнулась и упала, в результате падения испытала сильную физическую боль, после чего на автомашине «такси» уехала в «травмпункт», где установили диагноз.
Истица считает, что в результате отсутствия поручней на пандусе и наледи на пандусе, она получила телесные повреждения.
В судебном заседании сторонам разъяснены требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлено бесспорных доказательств обстоятельств падения в магазине по вине ответчика.
С учетом всех обстоятельств дела, исследовав в совокупности все доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу о том, что Журавлевой Е.А. не представлены допустимые и достоверные доказательства в подтверждение того, что в результате виновных действий ответчика был нанесен вред ее здоровью и тем самым причинен моральный вред, то есть, не доказан факт причинения вреда по вине ответчика, наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и наступившим вредом.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Журавлевой Е.А. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании материального ущерба в размере 2800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Председательствующий: В.Н.Светкина
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года
Судья В.Н.Светкина
