Решение от 27 мая 2014 года №2-769/2014

Дело № 2-769/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года      г. Сургут
 
        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием ответчика Корольковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Королькова О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к Корольковой О.С., просил взыскать страховое возмещение в порядке регресса, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Корольковой О.С., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Пашкова А.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Эсенбекову У.Т. и под его управлением. Гражданская ответственность Корольковой О.С. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», с которого на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в пользу Эсенбекова У.Т. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, в пользу Пашкова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Королькова О.С. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику, и просит взыскать с него страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Королькова О.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Королькова О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Королькова О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                             Т.В. Новицкая.