Решение от 30 июля 2014 года №2-769/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-769/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Биробиджан                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка  Биробиджанского судебного участка, и.о. мирового судьи правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района  Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Хлюповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ахмедзяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании  задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Ахмедзяновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанское отделение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  выдало Ахмедзяновой О.А. кредит в сумме 15 000 руб. под 24,5 % годовых, на срок 24 месяца.
 
    Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора.
 
    Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета Должника в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
    Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На <ДАТА3> просроченная задолженность по кредиту составила - 11 804,87 руб.
 
    Согласно прилагаемого расчета размер процентов, причитающихся за пользование кредитом составляет 451,97 руб., сумма просроченного основного долга составляет 10 850,88 руб. Неустойка за просроченный процент  79,23 руб., неустойка за просрочку основного долга  422,79 руб.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с Ахмедзяновой О.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму долга по кредиту, которая составляет  11 804,87 руб., а также госпошлину размере 472,19 руб.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик Чеглакова (Ахмедзянова) О.А. (фамилия изменена в связи с регистрацией брака свидетельство I-ТВ <НОМЕР>) исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
                В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 472  руб. 19 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чеглаковой (Ахмедзяновой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ахмедзяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - расторгнуть.
 
    Взыскать с Чеглаковой (Ахмедзяновой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2> в размере 11 804 руб. 87 коп., а также взыскать   расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. 19 коп., всего взыскать 12 277 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца через мирового судью  Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                    В.А. Исайкина